Construcción social del territorio

Ensayo: Construcción social del territorio para el desarrollo local
Elaborado por: Andrés Tapia Moscoso Fecha: 27/05/2013
Maestría de Desarrollo Territorial Local Desarrollo local Tercer módulo
FLACSO – Quito – Ecuador


Construcción social del territorio para el desarrollo local
Índice temático: Pág.
Introducción 1
Construcción social del territorio2
Construcción social 3
Los actores, roles e influencia en la construcción social 3
Las redes, flujos y relaciones de poder social 3
Construcción del territorio 4
Enfoque territorial 5
Dimensiones del territorio 5
Dinámicas territoriales 6
Territorio “local” 6
Planteamiento de estrategia de desarrollo local 7
Crisis del desarrollotradicional 8
Desarrollo territorial 8
Desarrollo territorial local 8
Ethos del desarrollo 9
A manera de conclusión general 10
Bibliografía 11

Introducción
En la actualidad, el desarrollo de las ciencias sociales, ha ampliado su espectro de temas a tratar, y ha vinculado a varias ciencias en estudios e investigaciones, con el afán decomprender las dinámicas sociales, económicas, territoriales, antropológicas, culturales, e incluso históricas, de manera que al integrar varios enfoques, la aproximación a la realidad sea más veraz, comprobable y evidenciable. Ninguna ciencia por sí sola puede explicar con absoluta certeza cuáles son las dinámicas socio territoriales de los actores en un espacio determinado, mucho menos creer que laperspectiva economicista es la única a tomarse en cuenta para comprender una localidad. Así mismo, existen teorías, modelos, y recetas, que buscan solucionar los conflictos, o plantear alternativas para las poblaciones que viven en condiciones desfavorables, en pobreza, miseria y marginación. Tales modelos usualmente rompen con la lógica interna del territorio e introducen factores exógenos, comoactividades productivas ajenas a la identidad de la localidad, e irrumpen ofertando una mayor rentabilidad que dinamice la economía local, y en función de dicho crecimiento, se articule una mejor configuración del territorio, de sus actores, y de su importancia para un contexto nacional. Por ende, es necesario evaluar si tales alternativas, surgen verdaderamente de las demandas locales, de laconfiguración social del territorio, de sus particularidades, de sus anhelos y su identidad; o es una alternativa con carácter de imposición, que bajo la bandera de la inclusión, busca homogenizar las diversidades, explotar las potencialidades, y construir el territorio acorde a la planificación desde arriba, desde el escritorio, sin involucrarse en la realidad local, en las percepciones de la gente,del territorio, es decir, de los beneficiarios de la planificación, de la investigación, del desarrollo.
Con este antecedente, surge una motivación y una búsqueda que nos permita replantear las lógicas de desarrollo local, rural o territorial, y principalmente dar una lectura integral de la localidad, tanto desde su concepción, hasta la propia comprensión de territorialidad, identidad ydesarrollo, que tienen los actores; con una visión mucho más integral y flexible, que permita obtener insumos de la realidad vivencial, histórica y particular de cada asentamiento humano y de su hábitus (Bourdieu, 2000) en particular, para así, y solo así, promover el desarrollo endógeno, que no necesariamente, se reduce al crecimiento económico, sino también a la felicidad.
Este ensayo crítico, es ademásuna alternativa que rompe con la lógica de la “imposición”, y a su vez, con las falacias del crecimiento económico vestido de desarrollo, con la noción de que la pobreza es el problema y el desarrollo es la solución. Y busca por medio de una lectura inicial y exhaustiva del territorio, una propuesta propia, innovadora y coherente de desarrollo de la localidad, que sin ser perpendicular a la...