Construccion De La Legitimidad En La Argentina Democrática, Pcia. Kirchner

Prof. Córdoba Nilo Quillén, La Plata-Bs.As.- Argentina

Construcción de la legitimidad en la Argentina democrática

Avanzaba el mes de Mayo del año 2003. La Argentina había sido literalmente sacudida en términos políticos y económicos y acababa de consagrarse como presidente de los argentinos el Dr. Néstor Kirchner con solo el 22,24% del apoyo popular, números que en pocos meses cambiaríandrásticamente para bien del flamante gobierno, que en su inicio no pudo superar el apoyo popular en una segunda vuelta eleccionaria ya que su adversario electoral, Carlos Menen que había obtenido el 24,45%, renuncio al ballotage y se retiró de la escena política dejando un vacío de legitimidad que amenazaba al kirchnerismo y desafiaba a los más capaces sectores del oficialismo a construir el poder yel apoyo popular, antes que otra debacle pudiera emerger.
Para el caso, situándonos en el tiempo de lo ocurrido, dispondremos del conocimiento de dos grandes pensadores como Eymour Martin Lipset y Max Weber para esbozar las supuestas sugerencias o posibilidades que sobre el caso enunciarían como solución o vías para que Néstor Kirchner alcanzare una verdadera legitimidad en su gobierno. Esobviamente, una valoración y connotación personal teniendo en cuenta sus teorías, ya que no pretendemos transcribir en pocas páginas, lo que exactamente enunciarían semejantes profesionales sobre el hecho. Y luego analizaremos cuales fueron de hecho las opciones que adopto el Ex presidente para alcanzar una notable legitimidad de un 60% de apoyo popular en pocos años y mantener en el tiempo unpoder de gobierno y dominación que aún 9 años después, promete renovar por segunda vez el mandato Kirchnerista, según las estadísticas y sondeos de consultoras políticas, encarnado por su esposa Cristina Fernández.
La población argentina despertó con la crisis del 2001 a su necesidad de procurar cambios radicales y reformas que realmente generen de la política respuesta a las necesidades,pero más aún despertó la responsabilidad en los ciudadanos de hacerse cargo en primer lugar de sus problemas y de los problemas colectivos. Exigiendo individual y grupalmente la efectivización de sus derechos, buscando una participación e inserción política mas responsable y activa que no se pierda en el vacío de la utopía, sino que tome forma de gestión, de partidos políticos, de propuestas yde medios de comunicación controladores y denunciantes de los abusos y errores en el sistema político democrático argentino.
En nuestros país a mediados del 2003 la debilidad institucional y la corrupción generalizada habían hecho del Estado y de las organizaciones como los sindicales una caricatura de las democracias consolidadas. La legitimidad estaba devaluada como el dólar y planteaba unescenario muy difícil de revertir para nuestro flamante primer mandatario que solo a través de un rápido recupero de la Legitimidad y una formidable eficacia podría llegar a lograrlo.
Para Lipset, quien pondría especial énfasis en la posibilidad de crisis democrática por la improbabilidad de un desarrollo económico sustentable, por el conocido “que se vallan todos” que deslegitimizo el sistemademocrático vigente, habida cuenta de la reciente crisis del 2001 y del clima de agitación social todavía circundante, las recomendaciones podrían ser:
* Efectuar cambios moderados que permitan la continuidad de las Instituciones conservadoras y grupos importantes.
Le recomendaría no caer en el extremismo de Perón de relegar sectores importantes como lo hizo con la iglesia y el ejército,respetar el status de los símbolos conservadores y principales actores políticos, y permitir su acceso al sistema político.
* Satisfacer intereses o expectativas de los grupos poderosos y más importantes.
Como ser los monopolios de la comunicación, los grupos económicos rurales, las empresas y multinacionales de servicios elementales, los sectores gremiales y políticos más importantes. Ya...