Construcción de la Seguridad - Diario Clarín y Diario El Día

La construcción de seguridad que llevan adelante Clarín y El Día
Introducción:
El objetivo del trabajo es analizar en profundidad cómo es la construcción de sentido que llevan adelante los diarios Clarín y El Día a partir de las declaraciones del Secretario de Seguridad de la Nación, Sergio Berni, en relación a la deportación de extranjeros que delinquen en Argentina. De esta manera, sellevará adelante un esquema comparativo entre la utilización de distintas categorías lingüísticas tales como la inscripción de la persona en el texto, los enunciados referidos y la actitud de locución.
La elección de las notas se basó en querer analizar cómo dos medios construyen la noticia a partir de un mismo suceso, haciendo hincapié en distintos aspectos y poniendo el foco en temas diferentes queremiten a diferentes construcciones de la realidad; siempre comprendido como el pacto implícito que cada medio tiene para con sus lectores a la hora de sostener que reflejan la realidad en lugar de admitir que se trata justamente de construcciones de ella.
En este sentido, en lo que respecta al marco teórico-metodológico, se tomará en cuenta lo que el lingüista francés (y especialista en elanálisis del discurso) Patrick Charaudeau sostiene en su libro “El discurso de la información” (2003) en relación a que “los medios no transmiten lo que ocurre en la realidad social, sino que imponen lo que construyen del espacio público”. De esta manera, afirma que la información es pura enunciación y que ella construye saber en forma de discurso, por lo que depende del campo de conocimiento que trata,de la situación de enunciación en la que se inserta y del dispositivo en el que circula.
A su vez, agrega que existe un contrato mediático entre las instancias de producción y recepción cuyo objeto es el acontecimiento mediático, donde entran en vigor estrategias entre los condicionamientos situacionales y discursivos. Además, Charaudeau hace referencia al proceso de transformación del discurso,en el cual enuncia que consiste en convertir un “mundo por significar” en un “mundo significado” a través de formas que designan categorías, es decir, refuerza el concepto de construcción de la realidad que llevan adelante los medios de comunicación.
Es interesante dilucidar cómo cada uno de dichos medios hace uso de la inscripción de la persona en el texto, uno de los rasgos de subjetividad queHelena Calsamiglia y Amparo Tusón destacan en el capítulo “Las personas del discurso” (1999) de su libro “Las cosas del decir”. En este sentido, sostienen que “el sistema lingüístico permite, a partir del sistema léxico y del sistema deíctico referido a personas, que los hablantes pongan en juego sus formas de presentación de sí mismos y de relación con los demás”.
A modo de ubicacióncontextual, podemos sostener que Clarín es un diario de tirada nacional mientras que El Día es de alcance local (ciudad de La Plata). Su línea editorial es opositora al gobierno nacional aunque no es exactamente la misma, en parte por el nivel de llegada que cada uno tiene y porque no pertenecen a los mismos grupos empresariales (por ende sus intereses económicos no son similares). En lo que respecta aeste análisis en particular, ambos centran el contenido de la nota en los dichos del funcionario Berni pero Clarín se basa exclusivamente en sus declaraciones (además de utilizar datos duros) mientras que El Día hace mayor hincapié en las repercusiones que tuvieron tanto en los funcionarios oficialistas como en la oposición.
Desarrollo:
Más allá de que a simple vista pareciera que el tema central deambas notas fuera la deportación de extranjeros que delinquen en Argentina, entendemos que a partir de un análisis más profundo se puede inferir cómo el medio construye una visión de la realidad a partir de un insumo como lo son las declaraciones de Berni. Por esta razón, consideramos que la temática que subyace es la construcción del concepto de seguridad que tanto Clarín como El Día llevan...