Constructivismo

Presentación

Mirada caleidoscópica
al construccionismo 1 social 2
José Enrique EMA LOPEZ
Universidad de Castilla-La Mancha
je e ma a rrakí s. es

Juan SANDOVAL MOYA
Universidad de Valparaiso
juan.sandoval@uva.ci
iioy pu-e u’eeual¿corperroanecuteuua-en¿e los podere.s hegemónicos en cursos de consrírucióny
d,-sl-;-c-cerloa en la marcha sr-o la ilumió nade qué uayamos aocabarcon- lahegemontapa-;’a
siero-p;-e. Uelmihecír ucno- hegeoí-ontr po-eje signiflcou’también- eoleer a cnstituir ama. por lo mal lcr
íágilanm-cia crítica no debe descansan nunca.
Jacques Bern-da.

propuesta crítica dentro de la psicología social
el comístruccíonismo social ha sedimentado de
tal modo que nadie duda que está ahí, que puede servisto;y que puede ser considerado, por
tanto, como un objeto.Por eso podemos utilizar nuestros instruníentos de visión para
analizarlo con detenínííento: mnirarlo desde
arriba, desde abajo y darle la vuelta.
Pero también sigue siendo una forma de mirar que sígtíe constí’uyendo. (desconstruyendo
y reconstruyemido) ntaestros imístrumemítos de
análisis. Por eso podemnos Hablar a partir de él.
«A partir», nos níarca un lugar en un níapa: una
atalaya o unmirador, por ejemplo. «A partir»

1 umí monográfico
Presemitar a estas alturas
sobre el construccíonísnio social pudiera ser
entendido como un luonaenaje póstunmo que
pretende pasar página, despidiendo con ho”
nores a un cadáver reciente. No es esa nuestra
intema ci dm1. Ni el constro u:cioraí smnío social está
muerto, ni somí posibles las sucesiones límíea-

les quc reemplazan lat¿atai idad de un «niovímiento»

como sí éste [nuera todo cerrado
umí

que es superado por otra propuesta que puede Hacer lo que antes río era posible.
Sin eníbargo. mío podentios obviar queya es
posible y conveniente hablar, no sólo sobre eí
construccíonísnío, sirio a partir de él. Corno

Corno se presenta crí u:síe ilmisimio ¿nabajo omás adclante, es posible líablam de una «galaxiaconstroctivista» en
la que conviven difenemínes ¿:nitoqucsy perspectivas que lianutilizado la incetáfora de la constníccióíaAunque muchas de ellas están; intcnmclacioniadas. en ¿:sie monográfico se utiliza conio pretexto al constmccíonisnio social
conio rruovinniento específíííí dentro de la psicología social para dialogar con un conjunto de plantea;nienutos eonsmmci vistas. Para rn,arcíir c:siadismiríción. liemos optado por utilizar el significante «construceiolaista» sólo
para referirnos al cons¿ciuccior.iiSnio sot:ial en psicología social y el 4 constnretivísta» para el conjunto de propuestas que superan col, uícuebo síu áraíbíto.
Este nnioraogmáfico tíenil ‘ir pumninn de parutda ene1 simposio coordinado porjoaní Pujol que coía este níísrmuo nombre se realizó cii el Vil (lorigreso dePsicología Social de España que tuvo lugar cmi la Universidad de Oviedo en
septíeruuiare de 2000. El Lrí;píílso colectivo y la cooperación que desde ese momento se prolonga hasta hoy. se Ha
venido enuriquecienido cori ¡Iras aportaciones hasta dan fornía a este número. Sin duda. si.n el estínnuolo de Eduardo Crespo este nlúníero y-etna presentación mmo habrían; sido posibles. Agrade:ceinos también loscomeniarmos para
este cexto de Silvia Garei,í llauder. Marisela Montenegro y Camnnen Ronuiero Batimillen.
-i Dieciorlio años despnícis de la publicación del artLculo «l’be Social Constmuctíoníst Movemerut in Modern
Psyclíolo~’» (Cergcíí. íu>8~>.
-l Ver ¿‘1 trabajo en este onimnuíc:ro de Tomás Ibáñez.

Polirica -ySoru-euliíd. aoo3. \-oi ~,o Niíníu.

i:

5-- 14

5

155?! ííio-Sooí.1 a:’: /&uía-cp~-u’ ¡ir:,’;. Ln>

1n--: vfm’mn~- S’ním :-1 ‘un’ nl cl roe,

nu,-mc~r-njmu eo-Letulc’sc-mt¡)mm-r- u’L í-íín’:nmaí-rí--u-u,ru-ismu,-~c sol—

t¿innmlii¿ tu u ‘cLin’ ¿c caiitet mnitt’ ‘ti pan-tír» 1 [it: ni 1.í n -i dc ni ‘rl’> mro it nOta c oní ruin> ‘‘3 [>01
Ita
de:
1aarn r’’N¿i t-s sta ctnauíd It, 1 miii ‘níue mítal
tic la tann itt iii,
Fsi ir clíspot síu ¿1 inilai...