Constructivismo

Revista del Seminario de Psicología Teórica , Vol. 1, No. 1, pp. 20–30, 2001
Facultad de Estudios Superiores, Zaragoza
Universidad Nacional Autónoma de México
Reserva de Derechos: 04–2000–121410340500–102

Revista del Seminario de Psicología Teórica
FACULTAD DE ESTUDIOS SUPERIORES ZARAGOZA
UNIVERSIDAD NACIONAL AUTÓNOMA DE MÉXICO

LA PARADOJA DE LAS PARADOJAS,
O LA TUMBA DELCONSTRUCTIVISMO
(The Paradox of Paradoxes, or the Grave of Constructivism)
Alejandro Escotto Córdova
Laboratorio de Psicología y Neurociencias, Academia de Psicología Teórica, FES–Zaragoza, UNAM
(recibido: octubre 2000; aceptado: marzo 2001)
Resumen
En este artículo se desarrolla una serie de observaciones críticas hacia una aproximación epistemológica conocida como Constructivismo Radical, a partirde sus tesis principales establecidas por algunos de sus más importantes representantes como Heinz von Foerster, Paul Watzlawick, Ernest von Glasersfeld, Humberto Maturana y Francisco Varela, entre otros. Además, se propone que el Constructivismo se enfrenta a
una paradoja: si aceptamos que su tesis fundamental de que la realidad objetiva es una construcción nuestra, entonces, cuando conversamoscon otra persona: ¿quién construye a quién? La tesis opuesta, a saber, la del Materialismo, es que la realidad objetiva existe independientemente del sujeto, tesis que el Constructivismo no acepta porque considera que el mundo es una construcción del sujeto observador.
Palabras Clave: Constructivismo, Idealismo Subjetivo, Solipsismo, Materialismo.
Abstract
In this paper a series of criticalobservations to an epistemological approach known as Radical Constructivism, from its main theses stated by
some of its most important developers like Heinz von Foerster, Paul Watzlawick, Ernest von Glasersfeld, Humberto Maturana, and Francisco
Varela, among others, are developed. Besides, it is proposed that Constructivism confronts a paradox: if we accept its fundamental thesis—that
objectivereality is a construction of us, then, when we talk with another person: ¿who constructs who? The opposite thesis, namely that of Materialism, is that objective reality exists independently from the subject, thesis that Constructivism doesen’t accept because it considers that the
world is a construction of the observer subject.
Key Words: Constructivism, Subjective Idealism, Solipsism,Materialism.

1. Los Fundamentos Constructivistas

E

l constructivismo se nos ofrece como una epistemología que revoluciona la forma de pensar en
la ciencia, la psicología y la filosofía. Desarrollado en
múltiples tendencias, éstas se identifican según nieguen o tomen en cuenta la existencia independiente
de la realidad objetiva. Cinco son las áreas principales
desde las cuáles discurren: lapsicológica, la epistemológica, la filosófica, la sociocultural y la biológica.
En todas, el constructivismo aparece tanto con un ala
radical (niega la existencia de la realidad objetiva in-

dependiente del sujeto) como una moderada (niega
que se pueda conocer completa y fielmente la realidad
objetiva), es decir, el abanico de sus posturas van
desde el solipsismo inevitable del idealismosubjetivo
al agnosticismo inevitable del relativismo en el conocimiento.
Un punto que aglutina y define a las más variadas
formas de constructivismo es su posición en torno a la
realidad objetiva. Su tesis consiste en afirmar que sin
el sujeto, la realidad objetiva es un concepto vacío de
significado. En torno a este punto se diferencian las

La Paradoja de las Paradojas, o la Tumba delConstructivismo

posiciones constructivistas. Por un lado está el constructivismo llamado radical que niega la existencia de
la realidad objetiva al margen e independiente del sujeto. Por tanto, postula que la realidad es una construcción, un invento, una creación del sujeto. Por el
otro, existen aquellos que sin negar a la realidad objetiva, postulan que no se puede conocer al margen e...