construir, habitar, pensar

CONSTRUIR, HABITAR, PENSAR
MARTIN HEIDEGGER
TRADUCCIÓN DE EUSTAQUIO BARJAU, EN CONFERENCIAS Y ARTÍCULOS,
SERBAL, BARCELONA, 1994.

En lo que sigue intentamos pensar sobre el habitar y el construir. Este pensar sobre
el construir no tiene la pretensión de encontrar ideas sobre la construcción, ni menos dar
reglas sobre cómo construir. Este ensayo de pensamiento no presenta en absoluto elconstruir a partir de la arquitectura ni de la técnica sino que va a buscar el construir en
aquella región a la que pertenece todo aquello que es.
Nos preguntamos:
1.° ¿Qué es habitar?
2.° ¿En qué medida el construir pertenece al habitar?

I
Al habitar llegamos, así parece, solamente por medio del construir. Éste, el
construir, tiene a aquél, el habitar, como meta. Sin embargo, no todas lasconstrucciones
son moradas. Un puente y el edificio de un aeropuerto; un estadio y una central energética;
una estación y una autopista; el muro de contención de una presa y la nave de un mercado
son construcciones pero no viviendas. Sin embargo, las construcciones mencionadas están
en la región de nuestro habitar. Ésta va más allá de esas construcciones; por otro lado, sin
embargo, no selimita a la vivienda. Para el camionero la autopista es su casa, pero no tiene
allí su alojamiento; para una obrera de una fábrica de hilados, ésta es su casa, pero no tiene
allí su vivienda; el ingeniero que dirige una central energética está allí en casa, sin embargo
no habita allí. Estas construcciones albergan al hombre. Él mora en ellas, y sin embargo no
habita en ellas, si habitarsignifica únicamente tener alojamiento. En la actual falta de
viviendas, tener donde alojarse es ciertamente algo tranquilizador y reconfortante; las
construcciones destinadas a servir de vivienda proporcionan ciertamente alojamiento; hoy
en día pueden incluso tener una buena distribución, facilitar la vida práctica, tener precios
asequibles, estar abiertas al aire, la luz y el sol; pero: ¿albergan yaen sí la garantía de que
acontezca un habitar? Por otra parte, sin embargo, aquellas construcciones que no son
viviendas no dejan de estar determinadas a partir del habitar en la medida en que sirven al
habitar de los hombres. Así pues, el habitar sería en cada caso el fin que preside todo
construir. Habitar y construir están el uno con respecto al otro en la relación de fin a medio.
Ahorabien, mientras únicamente pensemos esto estamos tomando el habitar y el construir

1

como dos actividades separadas, y en esto estamos representando algo que es correcto. Sin
embargo, al mismo tiempo, con el esquema medio-fin estamos desfigurando las relaciones
esenciales. Porque construir no es sólo medio y camino para el habitar, el construir es en sí
mismo ya el habitar. ¿Quién nos diceesto? ¿Quién es que puede darnos una medida con la
cual podamos medir de un cabo al otro la esencia de habitar y construir? La exhortación
sobre la esencia de una cosa nos viene del lenguaje, en el supuesto de que prestemos
atención a la esencia de éste. Sin embargo, mientras tanto, por el orbe de la tierra corre una
carrera desenfrenada de escritos y de emisiones de lo hablado. El hombre secomporta
como si fuera él el forjador y el dueño del lenguaje, cuando en realidad es éste el que es y
ha sido siempre el señor del hombre. Tal vez, más que cualquier otra cosa, la inversión,
llevada a cabo por el hombre, de esta relación de dominio es lo que empuja a la esencia de
aquél a lo no hogareño. El hecho de que nos preocupemos por la corrección en el hablar
está bien, sin embargo nosirve para nada mientras el lenguaje siga sirviendo únicamente
como un medio para expresarnos. De entre todas las exhortaciones que nosotros, los
humanos, podemos traer, desde nosotros, al hablar, el lenguaje es la suprema y la que, en
todas partes, es la primera.
¿Qué significa entonces construir? La palabra del alto alemán antiguo
correspondiente a construir, buan, significa habitar. Esto...