CONSTRUIR PUENTES EN PSICOLOGIA JURIDICA 1

CONSTRUIR PUENTES EN PSICOLOGIA JURIDICA
Graciela Gardiner.

DISCURSO PSICOLOGICO VERSUS DISCURSO JURÍDICO. Como la canción: a veces sí, a veces no.
El discurso jurídico, positivista o no, busca intrínsecamente dilucidar la verdad. Pero para la psicología y su concepción freudiana del ICC, “la” verdad no existe: existen tantas verdades con aparatos psíquicos intervienen en un hecho.
¿Cuándo nospiden que colaboremos con la dilucidación de la verdad jurídica? Cuando los hechos controvertidos, demanda o contestación de demanda , tenencias y regímenes de visitas, o exclusión, o algún delito, dejen huecos en el decir del acto del sujeto, que no puedan ser completados, llenados o significados desde el discurso jurídico.
El saber jurídico no sabe del sentido del acto, sino de su relación conla norma que lo significa jurídicamente.
El sistema simbólico particular del derecho, cumple con la función de construir la verdad jurídica. La pericia psicológica debe producir un dictamen que diga algo sobre la verdad subjetiva del sujeto, que pueda poner palabras o significados en el hueco del acto a veces incomprensible desde la verdad jurídica. Se busca el entendimiento, lo que en este campoimplica discriminar nociones tales como daño moral y daño psíquico, causalidad y con-causalidad, incapacidad o discapacidad, o medir esta ultima; y lo que es peor, cuando se trata del mismo término: prueba, hijo, padre, madre, sujeto. Algunas veces tenemos la oportunidad de decir algo.

Evalúa un caso y diferencia: Hijo en sentido jurídico versus hijo en sentido psicológico. Para ser hijo ensentido psicológico el niño debe haber sido significado como tal, el niño debe construirse en sujeto de deseo del otro, tener un nombre, un espacio, para así poder significarse ser hijo. En sentido jurídico se puede hablar de hijo legítimo, natural, adulterino, incestuoso o sacrílego.
LA IMPORTANCIA DE LA ENTREVISTA PSICOLOGICA EN LA ACTIVIDAD PERICIAL
Silvia Bernal
Después de muchos años deejercicio de la profesión en el ámbito de la psicología clínica en práctica privada, ingreso al ámbito forense desarrollando el papel de perito de lista.
No era desconocido para mi que la entrevista es uno de los principales instrumentos con los que cuenta el psicólogo.
Intento revalorizar la entrevista clínico-diagnostica como instrumento científico eficaz, cuando se transforma en “herramientaprivilegiada”, sin desconocer estas características en otros instrumentos diagnósticos, como son las pruebas proyectivas.
En el ámbito forense somos convocados a producir la prueba pericial, que es aquella suministrada por terceros que a raíz de un cargo judicial y fundado sobre conocimientos científicos, artísticos o prácticos, comunican al juez las comprobaciones opiniones o deducciones extraídas de loshechos sometidos a un dictamen.
Entre los criterios para interpretar la entrevista diagnostica se incluye el tipo de vinculo entrevistado-entrevistador, y niveles de vinculación, fenómenos de transferencia y contratransferencia, calidad de vínculos interpersonales, ansiedad predominante, conductas defensivas, adaptativas o no adaptativas, diagnostico y pronostico.
Datos que aporta la entrevista:Percepción inicial del entrevistado y variaciones en cuanto a com se presenta.
Comunicación digital y analógica.
Lenguaje y sus características.
Congruencia o no entre lenguaje verbal y gestual.
Cómo incluye los tres tiempos de su vida, presente, pasado, futuro. Plasticidad para entrar y salir de cada una de las secuencias.
Fortaleza yoica y funciones del yo.
Necesidad de tratamiento y concienciade necesidad.
Como la subjetividad del psicólogo esta inserta a la hora dl análisis de la entrevista, se debe tener en cuenta un esquema referencial, que permitan hacer inferencias que se alejen de una mera elucubración sobre el mundo interno del sujeto.
De esta manera la entrevista se toma como instrumento de validez científica en el proceso psicodiagnóstico.

LA ETICA, EL SECRETO PROFESIONAL...