Consttitucional
Páginas: 5 (1103 palabras)
Publicado: 19 de mayo de 2012
LA COSA JUZGADA CONSTITUCIONAL
PRESENTADO POR: VIVIANA ANDREA DIAZ RODRIGUEZ
CURSO: 1C
CODIGO: 42112121
PRESENTADO A : JORGE PASTRAN
CONSTITUCIONAL
FACULTAD DE DERECHO
UNIVERSIDAD LIBRE- SEDE BOSQUE POPULAR – BOGOTÁ-DC
AÑO: 2012
ANTECEDENTES
La cosa juzgada constituyo una explicación mágico-religiosa en el derecho romano primitivo, pues solo se leimputaba a la divinidad el poder de hacer las leyes y decidir los litigios a través de sus pontífices cumpliendo a cabalidad ciertas solemnidades , ciertas formas, ciertos gestos, que de no ser cumplidos al pie de la letra , la voluntad de los dioses no se revelaba , pero en todo caso estaba prohibido renovar el procedimiento.
[pic]
Posteriormente la cosa juzgada fue concebida como lapresunción de verdad fundamentada en su fórmula "res iudicata pro veritate accipitur" (la cosa juzgada es admitida como verdad). Y el código napoleónico le confirió un carácter iuris et de iure ósea que no le cabe prueba en contra de lo decidido en ella.
ACTUALIDAD DE LA COSA JUZGADA
La constitución política del año 1991 consagra expresamente la guarda y custodia del texto constitucional a lacorte constitucional, compromiso que se resuelve a través de la función interpretativa, que va ligada íntimamente a factores de espacio y tiempo histórico. Por ende su jurisprudencia no tiene un valor meramente simbólico si no que por el contrario es el camino insustituible para que la constitución adquiera el estatus de norma de normas.
[pic]
Dicho esto la corte constitucional en el año de1992 pronuncio con gran claridad las principales teorías sobre la cosa juzgada, desde las clásicas hasta las modernas. Obteniendo como resultado lo siguiente:
TEORIA DE LA FICCIÓN: consiste en la simple idea de que el estado supone que el sentido de la sentencia corresponda a la verdad. Independientemente de que así sea.
2. TEORIA: es aquella que vincula la cosa juzgada a los efectos de lasentencia de modo que aquella reside en la fuerza vinculante de la declaración de certeza que ésta contiene.
3. TEORIA: sostiene que las sentencias irrevisables no se limitan a declarar el derecho objetivo sino que tienen virtualidad configuradora y transformadora de las relaciones jurídicas debatidas.
Sin embargo cabe resaltar que La cosa juzgada, en general, es una institución jurídica quebusca garantizar la seguridad jurídica al otorgar a “las decisiones plasmadas en una sentencia y en algunas otras providencias, el carácter de inmutables, vinculantes y definitivas. Por ende La cosa juzgada marca el límite que la ley establece a las impugnaciones y mutaciones de que puede ser objeto una sentencia judicial. Pues se considera que algunas sentencias pueden adoptar ciertas modificacionesy alteraciones mientras que otras hacen transito a cosa juzgada.
La cosa juzgada no significa solamente el carácter concluyente e irreversible de las sentencias que pronuncia la corte constitucional, de tal forma que sobre el tema estudiado no puede volverse a plantear litigio alguno, si no que además se prohíbe a todo funcionario y organismo reproducir las normas que la corte constitucionalhaya declarado inexequible siempre y cuando subsistan vigentes las disposiciones constitucionales que hayan servido de fondo a la declaración de inexequibilidad de la norma acusada.
Dicho precepto está respaldado por el articulo 243 de la carta política:
Articulo 243_Los fallos que la Corte dicte en ejercicio del control jurisdiccional hacen tránsito a cosa juzgada constitucional.
Ningunaautoridad podrá reproducir el contenido material del acto jurídico declarado inexequible por razones de fondo, mientras subsistan en la Carta las disposiciones que sirvieron para hacer la confrontación entre la norma ordinaria y la Constitución.
[pic]
La institución de la cosa juzgada en primera medida garantiza el carácter general de las sentencias de inexequibilidad proferidas por la Corte...
PRESENTADO POR: VIVIANA ANDREA DIAZ RODRIGUEZ
CURSO: 1C
CODIGO: 42112121
PRESENTADO A : JORGE PASTRAN
CONSTITUCIONAL
FACULTAD DE DERECHO
UNIVERSIDAD LIBRE- SEDE BOSQUE POPULAR – BOGOTÁ-DC
AÑO: 2012
ANTECEDENTES
La cosa juzgada constituyo una explicación mágico-religiosa en el derecho romano primitivo, pues solo se leimputaba a la divinidad el poder de hacer las leyes y decidir los litigios a través de sus pontífices cumpliendo a cabalidad ciertas solemnidades , ciertas formas, ciertos gestos, que de no ser cumplidos al pie de la letra , la voluntad de los dioses no se revelaba , pero en todo caso estaba prohibido renovar el procedimiento.
[pic]
Posteriormente la cosa juzgada fue concebida como lapresunción de verdad fundamentada en su fórmula "res iudicata pro veritate accipitur" (la cosa juzgada es admitida como verdad). Y el código napoleónico le confirió un carácter iuris et de iure ósea que no le cabe prueba en contra de lo decidido en ella.
ACTUALIDAD DE LA COSA JUZGADA
La constitución política del año 1991 consagra expresamente la guarda y custodia del texto constitucional a lacorte constitucional, compromiso que se resuelve a través de la función interpretativa, que va ligada íntimamente a factores de espacio y tiempo histórico. Por ende su jurisprudencia no tiene un valor meramente simbólico si no que por el contrario es el camino insustituible para que la constitución adquiera el estatus de norma de normas.
[pic]
Dicho esto la corte constitucional en el año de1992 pronuncio con gran claridad las principales teorías sobre la cosa juzgada, desde las clásicas hasta las modernas. Obteniendo como resultado lo siguiente:
TEORIA DE LA FICCIÓN: consiste en la simple idea de que el estado supone que el sentido de la sentencia corresponda a la verdad. Independientemente de que así sea.
2. TEORIA: es aquella que vincula la cosa juzgada a los efectos de lasentencia de modo que aquella reside en la fuerza vinculante de la declaración de certeza que ésta contiene.
3. TEORIA: sostiene que las sentencias irrevisables no se limitan a declarar el derecho objetivo sino que tienen virtualidad configuradora y transformadora de las relaciones jurídicas debatidas.
Sin embargo cabe resaltar que La cosa juzgada, en general, es una institución jurídica quebusca garantizar la seguridad jurídica al otorgar a “las decisiones plasmadas en una sentencia y en algunas otras providencias, el carácter de inmutables, vinculantes y definitivas. Por ende La cosa juzgada marca el límite que la ley establece a las impugnaciones y mutaciones de que puede ser objeto una sentencia judicial. Pues se considera que algunas sentencias pueden adoptar ciertas modificacionesy alteraciones mientras que otras hacen transito a cosa juzgada.
La cosa juzgada no significa solamente el carácter concluyente e irreversible de las sentencias que pronuncia la corte constitucional, de tal forma que sobre el tema estudiado no puede volverse a plantear litigio alguno, si no que además se prohíbe a todo funcionario y organismo reproducir las normas que la corte constitucionalhaya declarado inexequible siempre y cuando subsistan vigentes las disposiciones constitucionales que hayan servido de fondo a la declaración de inexequibilidad de la norma acusada.
Dicho precepto está respaldado por el articulo 243 de la carta política:
Articulo 243_Los fallos que la Corte dicte en ejercicio del control jurisdiccional hacen tránsito a cosa juzgada constitucional.
Ningunaautoridad podrá reproducir el contenido material del acto jurídico declarado inexequible por razones de fondo, mientras subsistan en la Carta las disposiciones que sirvieron para hacer la confrontación entre la norma ordinaria y la Constitución.
[pic]
La institución de la cosa juzgada en primera medida garantiza el carácter general de las sentencias de inexequibilidad proferidas por la Corte...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.