Constumbre en colombia

Expresión de La Costumbre en el Derecho Colombiano: Como lo podemos ver, en nuestro derecho positivo se sigue invocando a la costumbre como fuente de derecho y el ámbito de su aplicación es vigenteen estos casos específicos, tanto como costumbre civil, como en la esfera del derecho comercial. Dentro de un sistema legislado, la costumbre puede consagrarse debidamente como fuente formalsubsidiaria y autónoma (como en Colombia durante la vigencia de la constitución de 1886) Nuestra Constitución Política no incluye la costumbre como fuente formal del derecho. El articulo 213 prescribe que “losjueces en sus providencias solo están sometidos al imperio de la ley”; luego agrega: “La equidad, jurisprudencia, los principios generales del derecho y la doctrina son criterios auxiliares de laactividad judicial”. Inexplicable la omisión de un constituyente que siempre invocó la autoridad del pueblo del pueblo como fundamento de toda democracia y omitió una de sus manifestaciones primordiales,cual es la costumbre como una fuente del derecho. La Corte Constitucional, mediante sentencia, reivindico la costumbre como fuente del derecho. (Sentencia C-486 del 28 de octubre de 1993).[23] Elartículo 13 de la ley 153 de 1887 prescribía que “la costumbre, siendo general y conforme a la moral cristiana constituye derecho a falta de legislación positiva”. La frase “moral cristiana” fue sustituidaen el fallo de la Corte Constitucional por “moral general” o “moral social” (C-224 del 5 de mayo de 1994)[24] La Corte Constitucional al sostener que “la legislación, en términos generales, acepta lacostumbre secundum legem y la praeter legem, siempre que sea general, no vulnere la Constitución y a falta de legislación positiva”. Y agrega la misma Corte que el “primado de la ley escrita esinnegable y se manifiesta como factor que controla los ámbitos donde permite, prohíbe, reduce o extiende el terreno de la costumbre. Porque la costumbre es fuente subordinada y subsidiaria de la ley”....