Constumbre

2
1.
3

InDret'
REVISTA PARA EL
ANÁLISIS DEL DERECHO

WWW .INDRET.COM

"~o - /

,-to~vCDF

¿De;quiéFl son los embriones?
Cri.sh,-',.de'pareja, y revocación del
.consentlrnlentó a 'fa reproducción
aslstída
Comentario a la STEDH,Sec'; 4~; de 7.3.2006, "Evans v. The UK"

Esther Farnós Amorós
Facultad de Derecho
Universitat Pompeu Fabra
"~O

408

BARCELONA, ENERO DE 2007-.--'-

-

4.

InDret 1/2007

Esther Farnós Amorós

Avstract
El pasado 7.3.2006, la Seco 4a del Tribunal Europeo de Derechos.Humanos (TEDH) resolvió Evans V. The
U.K. En el caso, una vez producida la ruptura d e la pareja, el hombre revocó el consentimiento prestado
inicialmente para la utilización de s eis preembriones congelados que habían s ido creados con su esperma y con
losóvulos de la recurrente, que pretendía que le fuesen implantados. Las sucesivas instancias judiciales
S
británicas confirmaron la revocación , así como el TED H, que tuvo en cuenta que la Ley inglesa otorga esta
u
posibilidad, que el contrato con la clínica también la preveía, y que un embrión no tiene derecho a la vida en los
m
términos del Convenio Europeo para la Protección dea DerechosHumanos y las Libertades Fundamentales.
los
r pendiente de reso lución por la Gran Sala, y se
En este trabajo se comenta la sentencia, que se encuentra
i
presenta; brevemente, el estado de la cuestión en Europa.

o

5. Antecedentes de hecho
6. La Human Fertilisation and Embriology Act de 1990
7.

Análisis de la decisión
3.1. Derecho a la vida

4.
5.
6.
7.

-

3.2. Derecho alrespeto a la vida privada y familiar
3.3. Prohibición de discriminación
3.4. Casos similares
Estado de la cuestión en Europa
Conclusiones
Lista de casos citados
Bibliografía

2

.

------

---

-

Esther Farnós Amorós.

InDret 1/2007

1. ntecedentes de hecho
Natallie Evans tenía un ciclo menstrual irregular con niveles bajos de progesterona en la sangre, lo
que le impedíaovular con no rmalidad. Tras intentar du rante dos años tener un hijo con su marido,
en 1995 empezó a tomar Clomid, un medicamento inductor de la ovulación.
El citrato de clomifeno (CC, Clomid, Seraphene) acostumbra a ser el primer tratamiento contra la infertilidad.
Se trata de un medicamento relativamente barato y que se toma con facilidad (normalmente, cinco veces al
mes por vía oral). ElClomid entra en contacto con todos los tejidos del cuerpo que ti enen receptores de
estrógeno y estimula las cuatro hormonas que se requieren para la ovulación, lo que permite ovular al 85%
de las mujeres que lo utilizan, aunque sólo la m itad logran quedar embarazadas (Fuentes : Diccionari
enciclopédic de medicina, Enciclopedia Catalana: www.grec.net; Internacional Council on InfertilityInformation
Dissemination, Inc: www.inciid.orgjprintpage.php?cat=infertility101&id=249).

Después de dos años sin producirse el embarazo, los médicos de la clínica privada de Bath (Reino
Unido) que trataban la mujer recomendaron que el matrimonio recorriese a la reproducción asistida.
No obstante, como consecuencia de su sepa ración, estos tratamientos nunca se llegaron a realizar.

1

En el año2000, Nataliie y la su entonces nueva pareja, Howard Johnston ,decidieron tener un hijo,

. por lo que la mujer volvió a tomar Clomid. Al ver que tampoco quedaba .embarazada, se le
practicaron diversas pruebas que co ndujeron a que~n octubre de 2001 se le diagnosticaran tumores
precancerígenos en los dos ovarios.
Desde los noventa, varios estudios británicos han subrayado la posible relación.entre los medicamentos para
combatir la infertilidad y el cáncer de ovarios (KATZ, EEKELAAR & MACLEAN, 2001, p. 174). La mayoría
apuntan a la propia infertilidad , más que al uso de Clomid y otros medicamentos, como causa de ·la
enfermedad (Internacional C~ncil on lnfertility lnformation Diseemination).

.

Dado que los tumores crecían despacio, la pareja fu e informada de que con...