Consulta

4.- Con la finalidad de evitar los excesos en los medios de comunicación, ¿Está usted de acuerdo que se dicte una ley de comunicación que cree un Consejo de Regulación que norme la difusión de contenidos en la televisión, radio y publicaciones de prensa escrita, que contengan mensajes de violencia, explícitamente sexuales o discriminatorios; y que establezca los criterios de responsabilidadulterior de los comunicadores o los medios emisores?

as preguntas de consulta popular son igual de variadas: dos preguntan a la ciudadanía si está de acuerdo en la eliminación de casinos y otras salas dejuego y de los espectáculos en que se mata animales, en referencia a las corridas de toros y a las peleas de gallos.
Con la finalidad de evitar los excesos en los medios de comunicación,se pregunta al votante si está de acuerdo en que se dicte una ley de comunicaciónque cree un Consejo de Regulación que norme la difusión de contenidos en la televisión, radio y publicaciones escritas, que contengan mensajes deviolencia, explícitamente sexuales o discriminatorios; y que establezca los criterios de responsabilidad ulterior de los comunicadores o los mediosemisores.
Para la aprobación de unasunto propuesto a referéndum, consulta popular o revocatoria del mandato, se requiere la mayoría absoluta de los votos válidos, salvo para el caso del presidente que se necesita la mayoría absoluta de los habilitados para sufragar.
La propuesta de consulta, en general, es un signo que afecta al sistema financiero porque son cambios que implican cambios de reglas y disminuyen la confianza de losinversionistas
Todas las preguntas tienen su grado de conflictividad, según los actores sociales, tanto las que implican enmiendas constitucionales cuanto las que significan reformas legales. Gustan a unos y disgustan a otros, con mayor o menor grado de importancia para el grueso de la colectividad.
El Presidente reconoció que está preocupado ante la posibilidad de que la Corte Constitucionalbloquee su propuesta de consulta popular, que busca reformar el poder judicial, controlar los contenidos de los medios independientes, entre otras cosas.
Fuente: El Telégrafo
Preguntas para enmienda
1.- Sobre los plazos para la caducidad de la prisión preventiva
Con la finalidad de mejorar la seguridad ciudadana, ¿está usted de acuerdo en que la correspondiente ley cambie los plazos razonables parala caducidad de la prisión preventiva, enmendando la Constitución de la República como lo establece el Anexo 1?

Lo que busca
* Que las personas detenidas y que no tienen sentencia permanezcan tras las rejas por un tiempo superior al establecido como límite por la Constitución. 
* La actual Constitución establece que si una persona es detenida por algún delito penado con prisión (menosgraves) no podrá estar presa sin sentencia más de seis meses.
* También estableció que las personas detenidas por un delito penado con reclusión (más graves) no podrán estar detenidas sin sentencia por más de un año.
* Esta pregunta surge ante la idea de que la ola delictiva se debe a la gran cantidad de reos que salen libres sin que hayan sido juzgados.
Argumentos a favor
El presidenteRafael Correa sostiene que los plazos de caducidad de la prisión no concuerdan con la "realidad procesal", es decir con el procedimientode investigación y juzgamiento de los detenidos. Esta situación, según Correa, "ha causado que, desde enero de 2007 a octubre de 2010, miles de personas privadas de libertad por orden judicial de medida cautelar hayan obtenido su libertad, sin que hayan sidojuzgadas, dificultando la efectivaadministración de la justicia, la sanción del delito y sus responsables y promoviendo el aumento de la inseguridad e impunidad".
Argumentos en contra
Quienes no están de acuerdo con esta propuesta sostienen que el problema no está en el plazo de caducidad de la prisión preventiva sino en las deficiencias del sistema judicial. Aumentando el tiempo no se solucionará...