Consulta

1
Con la finalidad de mejorar la seguridad ciudadana, ¿está usted de acuerdo en que la correspondiente ley cambie los plazos razonables para la caducidad de la prisión preventiva, enmendando laConstitución de la República como lo establece el anexo 1?.
Esta pregunta esta perfecta, pero esta ya existía y seria bueno que se cumpla.
Quienes no están de acuerdo con esta propuesta sostienen queel problema no está en el plazo de caducidad de la prisión preventiva sino en las deficiencias del sistema judicial. Aumentando el tiempo no se solucionará el problema. Lo que hay que hacer es diseñarun nuevo sistema más eficiente para que los jueces puedan sentenciar más rápido.

2

Con la finalidad de evitar la impunidad y garantizar la comparecencia a los juicios penales de las personasprocesadas, ¿está usted de acuerdo que las medidas sustitutivas a la prisión preventiva se apliquen únicamente para los delitos menos graves, enmendando la Constitución de la República como lo estableceel anexo 2?
Un Estado no debe tener presos sin sentencia. Las medidas sustitutivas a la prisión preventiva son parte de un proceso para evitar que las personas que aún no tienen sentencia estén enla cárcel. Es un tema de derechos humanos.

3
Con la finalidad de evitar conflicto de intereses, ¿está usted de acuerdo con prohibir que las instituciones del sistema financiero privado, así comolas empresas de comunicación privadas de carácter nacional, sus directores y principales accionistas, sean dueños o tengan participación accionaria fuera del ámbito financiero o comunicacional,respectivamente, enmendando la Constitución como lo establece el anexo 3?
Es una medida discriminatoria puesto que se apunta con dedicatoria a los accionistas de medios de comunicación. ¿Por qué a ellos y noa los dueños de hospitales privados por ejemplo? Se atenta al principio del tratamiento equitativo de las leyes. Además, se habla únicamente de los medios privados y no de los que están en manos...