CONTABILIDAD COMO CIENCIA NO EXPLORADA POR FALTA DE IVESTIGACION POR FALTA DE PASION DE SUS PROFESIONALES
Páginas: 2 (296 palabras)
Publicado: 5 de septiembre de 2013
CONTABILIDAD COMO CIENCIA NO EXPLORADA POR FALTA DE IVESTIGACION POR FALTA DE PASION DE SUS PROFESIONALES
El camino que la ciencia contable ha recorrido hasta el momento ha sido lleno detropiezos y accidente lo que ha originado una pereza para su exploración marcando desafortunadamente el desarrollo de esta profesión creándonos una dependencia de la economía y lo que es peor deotras ciencias que poco o nada tienen que ver con la razón contable.
En este modelo se nota la ausencia del método científico y la no identificación del objeto del conocimiento contable, semantiene el empirismo y la ausencia de la investigación científica. Pues surge de un proyecto de opinión de las empresas sobre la teoría fundamental de la contabilidad donde se establecen lascaracterísticas de la información contable (Utilidad, relevancia, objetividad, oportunidad, precisión, integridad, claridad, suficiencia).
Se elimina la expresión "Principios de Contabilidad generalmenteaceptados" y se constituyen dos categorías de normas contables: Cualidades de la información contable y Reglas contables.
En un principio la contabilidad fue definida por el AICPA equívocamentecomo un "ARTE" de registrar, clasificar y resumir los acontecimientos financieros y sus resultados. Lo que chocó con la definición de Arte como una creación individual que se genera en la personamisma (individuo); no en la sociedad producto de la actividad económica como se desarrolla la contabilidad.
Por otra parte, al analizar el concepto de ciencia según Kedrov y Spirkin como "sistemade conocimientos en desarrollo que se obtiene mediante métodos cognoscitivos y se refleja en conceptos exactos comprobables en la técnica social" para aplicarlo a la contabilidad, existenelementos que se encuentran ausentes; que por la falta de investigación y de un enfoque apasionado por los profesionales de ésta ciencia, se ve reducida a ser llamada "Ciencia no explorada".
El camino que la ciencia contable ha recorrido hasta el momento ha sido lleno detropiezos y accidente lo que ha originado una pereza para su exploración marcando desafortunadamente el desarrollo de esta profesión creándonos una dependencia de la economía y lo que es peor deotras ciencias que poco o nada tienen que ver con la razón contable.
En este modelo se nota la ausencia del método científico y la no identificación del objeto del conocimiento contable, semantiene el empirismo y la ausencia de la investigación científica. Pues surge de un proyecto de opinión de las empresas sobre la teoría fundamental de la contabilidad donde se establecen lascaracterísticas de la información contable (Utilidad, relevancia, objetividad, oportunidad, precisión, integridad, claridad, suficiencia).
Se elimina la expresión "Principios de Contabilidad generalmenteaceptados" y se constituyen dos categorías de normas contables: Cualidades de la información contable y Reglas contables.
En un principio la contabilidad fue definida por el AICPA equívocamentecomo un "ARTE" de registrar, clasificar y resumir los acontecimientos financieros y sus resultados. Lo que chocó con la definición de Arte como una creación individual que se genera en la personamisma (individuo); no en la sociedad producto de la actividad económica como se desarrolla la contabilidad.
Por otra parte, al analizar el concepto de ciencia según Kedrov y Spirkin como "sistemade conocimientos en desarrollo que se obtiene mediante métodos cognoscitivos y se refleja en conceptos exactos comprobables en la técnica social" para aplicarlo a la contabilidad, existenelementos que se encuentran ausentes; que por la falta de investigación y de un enfoque apasionado por los profesionales de ésta ciencia, se ve reducida a ser llamada "Ciencia no explorada".
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.