CONTABILIDAD DE COSTO
6-7 A continuación se presentan dos estados de resultados (uno con costeo absorbente y otro con costeo directo) así como información adicional de la empresa La Azteca, S.A., para 2009:
El precio de venta es de $1 600. Los costos variables de producción son de $200. Se produce dentro de la capacidad normal
Elabore un estado de resultadobajo el sistema de costeo absorvente.
Ejercicio #2
6-8 La Moderna, S.A., sufrió una grave inundación el mes pasado, que alcanzó las oficinas administrativas. Solicita ayuda para la construcción de su estado de resultados con el método de costeo directo. Los datos que se pudieron recuperar de la
catástrofe son los siguientes:
Gastos variables de venta y administración $75 000
Gastos variablesunitarios de venta y administración $25
Las ventas fueron el doble de la producción.
El inventario final era de 1 700 unidades
El costo variable de producción unitario es de $150
La utilidad de operación es de $165 000
La tasa de gastos de fabricación fija es de $220
El margen de contribución de la producción es de $750 000
Durante 2009 se trabajó dentro de la capacidad normalEjercicio #3
6-9 La empresa Panamá, S.A., está analizando su sistema de costeos. El costo variable de producción es de $10 por unidad. Los gastos de fabricación fijos anuales son de $360000. Los gastos variables de operación son de $4 por unidad. Los gastos fijos
de operación son de $250 000 anuales. El precio de venta es de $40 por unidad. Para este año se tienen 90 000 unidades de capacidadnormal. Las ventas son de 70 000 unidades. La variación total neta de los costos variables de producción es de $40 000 desfavorables. La producción real es de 100 000 unidades. El inventario inicial es de 10 000 unidades con el mismo costo de este año.
Se pide:
a) Prepare un estado de resultados con el método de costeo absorbente y otro con el de costeo directo.
Ejercicio #4
6-10 Mario Laboríninició las operaciones de una pequeña planta de perfumes en 2009. Al final del primer año de operaciones su contador le preparó el siguiente estado de resultados:
Ventas (180 000 hectolitros)
$540 000
216 000
210 000
67 000
$1 080 000
756 000
324 000
277 000
$47 000
Costos variables:
Deproducción
De operación
Margen de contribución
Costos fijos:
De producción
De operación
Utilidad de operación
El señor Laborín se encontraba muy desanimado con los resultados obtenidos. La producción de 2009 fue de 350 000 hectolitros
(la capacidad normal es de 350 000 hectolitros).
Se pide:
a) ¿Cuál es lautilidad con el método de costeo absorbente?
b) Suponiendo que en 2010 se vuelvan a producir 350 000 hectolitros, pero se venden 500 000 hectolitros, ¿qué método
daría más utilidad y cuál sería la diferencia?
c) Suponiendo que se tienen en el inventario inicial 70 000 hectolitros, se producen 350 000 y se venden 400 000, ¿qué
método da mayor utilidad?
Ejercicio #5
6-11 La compañíaManufacturera de Yucatán, S.A., presenta la siguiente información:
Ventas ($20 por unidad)
$3 000 D
2 000 F
1 000 D
24 000 D
$400 000
240 000
160 000
26 000
134 000
50 000
$84 000
Costo ventas
Utilidad bruta
Variaciones:
Material
Mano de obraPresupuesto de gastos ind. de fab. fijos
Volumen
Utilidad bruta
Gastos de venta y administración
Utilidad de operación
La capacidad normal es de 30 000 unidades y los costos variables de producción son de $8 por unidad.
Se pide:
1. Determine el costo fijo y el costo variable por unidad.
2. ¿A cuánto ascienden los gastos fijos de...
Regístrate para leer el documento completo.