Contabilidad Gubernamental

TRABAJO DE AUDITORIA


CAPITULO No 4

4.8.- Que procedimiento fue adoptado por el Tribunal en el caso Credit Aliance Corp. V Arthur Anderson Co? Indique los dos factores que, a juicio de tribunal, deben probarse para que a los auditores se les considere responsables de negligencia ordinaria ante un tercero.
Fue decisión del derecho consuetudinario por el tribunal e aplicación de Neva York,estableció lo siguiente. Los Auditores no podrán ser considerados responsables ante terceros si no se demuestra que sabían que los Estados Financieros serían utilizados por terceros para determinado propósito. En lo esencial esta caso confirmó la regla dada en Ultramares y Touche.
4.9 Compare la Responsabilidad que conforme al derecho consuetudinario tienen los Auditores ante los clientes yterceros beneficiarios y la que tienen ante otras partes.
La responsabilidad de los Auditores ante terceros varía de un estado a otro.
a) El método Ultramores Los contadores Públicos se les considera responsables de Negligencia ordinaria solo ante terceros en cuyo beneficio se efectuó la Auditoria.
b) El método la Reformulación.- La responsabilidad por negligencia ordinaria ante tercerosse amplía para que se abarque cualquier clase limitada de usuarios que podrían haberse previsto que utilizarían los Estados Financieros.
c) El método Rosemblum.- Amplía la responsabilidad aún más e incluye cualquier usuario que los auditores podrían haber previsto como receptores de los estados financieros.

4.10.- Compare Responsabilidad conjunta y solidaria con responsabilidadproporcional.
La responsabilidad conjunta y solidaria Según la cual una clase de demandados conjuntamente responsables de las pérdidas atribuidas a ella. En cambio la responsabilidad proporcional asigna el pago o daño a cada grupo que sea responsable según una participación pro rata de los que recupere el demandante.
4.11.- Compare los derechos de los demandantes según el derecho consuetudinario y losderechos de quienes compran acciones registradas conforma a lo estipulado en la Sucurities Act 1933 y sufren pérdidas. En su respuesta recalque quien lleva el peso de la prueba.
Derecho consuetudinario, ley no escrita que se ha ido constituyendo a través de decisiones de los tribunales, representa la interpretación judicial del concepto de justicia en la sociedad. Por ejemplo el derecho de demandapor fraude. Promulgada por los legisladores
Según la Securities el peso de la prueba en el litigio recae sobre los auditores con las defensas primarias disponibles, su defensa principal es que los demandantes conocían los errores las omisiones o la debida diligencia por los auditores.
4.12.- Explique brevemente la principal destinación entre la securities Act. De 1933 y la SicuritiesExchange Act. De 1934 respecto al tipo de y transacciones reguladas.


Securities Act. De 1933 ofrece recurso solo a los que adquieren la distribución inicial de las acciones, mientras que la de 1934 le ofrece a cualquier persona que las compre o las venda.
4.13.- Explique brevemente la principal destinación entre la Sicurities Act. De 1933 y la Sicurities Exchange Act .de 1934 respecto al tipo detransacciones reguladas.
Sicurities Act. De 1933 Estatuto federal de acciones y valores que incluye la solicitud de registro de las acciones para venderlas al público. Exige a los Auditores “desempeñarse correctamente” e impone sanciones en caso de engaño.

Sicurities Exchange Act .de 1934 Estatuto Federal de acciones y valores que exige a las compañías públicas presentar ante el SEC susestados financieros. Exige a los Auditores “desempeñarse correctamente” e impone sanciones en caso de engaño.
4.14.- ¿ Por qué el caso Continental Vending fue inusual respecto a los castigos impuestos a los auditores?
Los contadores no habían tenido in tención de defraudar; fueron condenados por fraude acusados de gran negligencia. El veredicto de culpabilidad fue confirmado por el Tribunal de...