CONTABILIDAD Y AUDITORIA

1230. DERECHO MERCANTIL. Estructura de la Organización Empresarial

Profesor: Doña Luz María García Martínez

CONTABILIDAD Y AUDITORIA

__________________________________________________
__________________________________________
__________________________________________________
Actividad de Evaluación Continua (AEC)

Sevilla, 19 de mayo de 2012
1
1230. DERECHO MERCANTIL. Estructurade la Organización Empresarial. Alumno. Antonio Víctor Sánchez
Ramos.

1230. DERECHO MERCANTIL. Estructura de la Organización Empresarial

Profesor: Doña Luz María García Martínez
DE LA ACTIVIDADESCRIÖN DE LA ACTIVIDAD
DESCRI DTIDAD

CONTABILIDAD Y AUDITORIA

Por medio de Junta General fue aprobado el balance anual de una sociedad anónima, sin
incluirse en el mismo la partidacorrespondiente a la adquisición efectuada por la sociedad de
una cantidad invertida en deuda pública especial por un importe superior a los 1.500.000 euros.
Algunos accionistas se plantean la posibilidad de impugnación del acuerdo de aprobación de
las cuentas anuales en atención a la exclusión indebida de la partida del balance. La citada
operación de adquisición de deuda pública especial figuramencionada en la memoria
presentada junto al balance y las cuentas anuales, sin embargo, al Letrado asesor de los
accionistas se le presenta la duda de si existe o no motivo suficiente para llevar a los
Tribunales la impugnación de acuerdos societarios, teniéndose en cuenta que la Ley establece
la confidencialidad respecto a los adquirentes de deuda pública especial.
Cuestiones planteadas:
1.¿Qué clase de Junta general aprobó el balance anual de la sociedad?
La Junta General Ordinaria, que es la que obligatoriamente ha de celebrarse dentro de
los seis primeros meses de cada ejercicio, para, en su caso, aprobar la gestión social, las
cuentas del ejercicio anterior y resolver sobre la aplicación del resultado, tal como literalmente
dispone el art. 164 del TRLSC.
2. ¿Se podríaconsiderar contraria a la obligación legal de «imagen fiel» la no inclusión de la
mencionada adquisición en el balance aprobado o por el contrario se podría alegar la
confidencialidad de los adquirentes de dicha deuda, o incluso el hecho de que ya era conocido
por los accionistas a través de los informes de los técnicos la existencia de dicha partida?.
Razone si verdaderamente el hecho de no incluirdicha partida en el balance es contraria o no a
la obligación legal de «imagen fiel».
Naturalmente que es contraria a la obligación legal de “imagen fiel” la no inclusión de la
mencionada adquisición en el balance aprobado, pues el TRLSC ya dispone expresamente en
su art. 254 que: “1. Las cuentas anuales comprenderán el balance, la cuenta de pérdidas y
ganancias, un estado que refleje loscambios en el patrimonio neto del ejercicio, un estado de
flujos de efectivo y la memoria.
2. Estos documentos, que forman una unidad, deberán ser redactados con claridad y
mostrar la imagen fiel del patrimonio, de la situación financiera y de los resultados de la sociedad,
de conformidad con esta ley y con lo previsto en el Código de Comercio.”

Por consiguiente, cualquier omisión u ocultaciónde partidas o apuntes contables en el
balance de la Sociedad debe considerarse conducta ilegal y contraria a la imagen fiel de la
sociedad en cuestión, no teniendo nada que ver la consideración de opacidad fiscal de un

2
1230. DERECHO MERCANTIL. Estructura de la Organización Empresarial. Alumno. Antonio Víctor Sánchez
Ramos.

1230. DERECHO MERCANTIL. Estructura de la OrganizaciónEmpresarial

Profesor: Doña Luz María García Martínez
activo financiero en su adquisición con la ocultación o no de la operación efectuada en el
balance de la sociedad.
3. En el caso de considerar contraria a la obligación legal de imagen fiel de dicha deuda,
estaríamos ante un acuerdo nulo o anulable. ¿Quiénes estarían legitimados para su
impugnación y en qué plazo.?
Estamos ante un acuerdo...