contabilidad

IMPUESTOS QUE GENERAN MAYORES INGRESOS

2012
Aumento en %
2013
Aumento en %
Carga tributaria %
11.1
0.2
11.8
7.1
ISR total (Q millones)
10,178.8
1.1
15,006.4
47.4
ISR empresas8,855.6
8.0
13,205.7
49.1
ISR personas
1,323.2
-9.5
1,800.8
36.1
ISO (Q millones)
2,711.9
5.5
2,873.0
5.9
IVA total (Q millones)
21,430.5
10.1
22,340.6
4.2
IVA domestico
8,087.2
6.58,612.3
6.5
IVA importaciones
13,343.3












Presupuesto correspondiente
Ante la incapacidad histórica del Estado de asignar sus recursos presupuestarios con base en unaadecuada planificación y en función de objetivos de largo plazo, una salida fácil ha sido asignar porcentajes fijos del presupuesto a supuestos gastos prioritarios. Así, en las últimas décadas se hanrepartido –cual si fuese un pastel inagotable– los gastos del presupuesto a través de asignaciones establecidas en leyes o en la propia Constitución. Puestos a repartir el presupuesto del Estado, puederesultar interesante hacer un ejercicio de asignación de porcentajes según las prioridades de moda.
El Organismo Judicial tiene asignado actualmente, por disposición constitucional, un 2% del presupuestodel Estado; las reformas constitucionales planteadas por el Organismo Ejecutivo duplican dicho porcentaje; empero, siendo tan fundamental la aplicación de la justicia para el funcionamiento de laRepública, supongamos que el Congreso deciden elevar dicho presupuesto, ¿por qué no?, al 5% y, así, hacer un aporte políticamente redituable al  atribulado sistema de justicia.
El Tribunal SupremoElectoral, por su parte, tiene actualmente asignado el 0.5% del presupuesto del Estado, y las reformas a la Ley Electoral que se están planteando en el Congreso proponen duplicar dicho porcentaje; pero, dadoel rol trascendental del TSE para la sobrevivencia de la democracia y la conveniencia de que el financiamiento de las campañas electorales sea con dineros públicos, bien podría subírsele quizá a...