contabilidad

posterior interpretación e integración del
Derecho Contable.
De la lectura de la primera parte del nuevo Plan se
desprende que la imagen fiel del patrimonio, de la situación
financiera y de los resultados de la empresa continúa
siendo el corolario de la aplicación sistemática y regular
de las normas contables. Para reforzar esta exigencia, en
el pórtico del Derecho Mercantil Contable sealzan los
principios que deben guiar al Gobierno en su desarrollo
reglamentario y a los sujetos contables en la aplicación
que han de hacer de las normas. El fondo, económico y
jurídico de las operaciones, constituye la piedra angular
que sustenta el tratamiento contable de todas las transacciones,
de tal suerte que su contabilización responda y
muestre la sustancia económica y no sólo laforma jurídica
utilizada para instrumentarlas.
El Marco Conceptual sigue reservando un lugar relevante
a los principios incluidos en la primera parte del
Plan de 1990, que no pierden su condición de columna
vertebral del cuerpo normativo contable. Las dos novedades
que se incorporan en este punto buscan por el contrario,
profundizar en la consistencia teórica del modelo en
su conjunto.
A talefecto, el principio de registro y el de correlación
de ingresos y gastos, siguiendo ese camino lógico deductivo
que constituye el Marco Conceptual, se ubican como
criterios de reconocimiento de los elementos en las cuentas
anuales, y el principio del precio de adquisición se ha
incluido en el apartado del Marco Conceptual relativo a
los criterios valorativos, al considerar que precisamentela asignación de un valor es el último paso necesario
antes de contabilizar toda transacción o hecho económico.
La segunda novedad es la ubicación del principio de
prudencia en pie de igualdad con los restantes principios,
lo que en ningún caso debe llevar a pensar que el modelo
abandona la tutela de la solvencia patrimonial de la
empresa frente a sus acreedores. Por el contrario, elregistro
de los riesgos deberá seguir realizándose desde la
imparcialidad y objetividad exigida por el Plan de 1990
para el análisis de las obligaciones, de tal suerte que, con
carácter general, no se han debido registrar en el pasado
provisiones que no respondían a verdaderos riesgos de la
empresa.
La Ley 16/2007, de 4 de julio, de reforma y adaptación
de la legislación mercantil en materiacontable para su
armonización internacional con base en la normativa de
la Unión Europea, ha dado nueva redacción al artículo 38
del Código de Comercio. La letra c) dispone que, excepcionalmente,
cuando los riesgos que afecten a la empresa
se conocieran entre la formulación y antes de la aprobación
de las cuentas anuales y afectaran de forma muy
significativa a la imagen fiel, las cuentasanuales deberán
ser reformuladas.
Esta regla legal relativa a hechos posteriores al cierre
del ejercicio, no tiene como objetivo imponer a los administradores
una exigencia de reformulación de las cuentas
anuales ante cualquier circunstancia significativa que
se produzca antes de la aprobación por el órgano competente.
Por el contrario, sólo situaciones de carácter excepcional
y máximarelevancia en relación con la situación
patrimonial de la empresa, de riesgos que aunque conocidos
con posterioridad existieran en la fecha de cierre de
las cuentas anuales, deberían llevar a una reformulación
de éstas. Dicha reformulación debería producirse con
carácter general hasta el momento en que se ponga en
marcha el proceso que lleva a la aprobación de las mismas.
En el nuevo modelo, lasdefiniciones de los elementos
de las cuentas anuales incluidas en el Marco Conceptual:
activos, pasivos, patrimonio neto, ingresos y gastos,
constituyen una importante novedad. En particular, los
pasivos se definen como obligaciones actuales surgidas
como consecuencia de sucesos pasados, para cuya extinción
la empresa espera desprenderse de recursos que
puedan producir beneficios o...