Contabilidad

De un modo u otro, con mas o menos lenguaje critico y con exigencias de todo tipo, el tercer informe presidencial ha estado enmarcado en una gran pregunta de largo plazo: ¿hacia donde, señorpresidente?
Con más o menos cifras criticas, con tonos agravados por el costo social y en medio de reclamos acreditados a la gravedad del momento, la gran conclusión de la crisis económica actual, adiferencia de las anteriores, es mas clara que nunca: el actual modelo de desarrollo ya no sirve y el país requiere un nuevo modelo de desarrollo para salir del bache provocado por la rotura del capitalismoestadunidense y el agotamiento de la economía nacional.
Y más que explicaciones, justificaciones y hasta razonamientos, el país exige en esta hora un informe presidencial que reconozca el finalhistórico de un ciclo de desarrollo y la definición del nuevo rumbo.
México ha pasado por cuando menos tres grandes ciclos económicos: el revolucionario, de 1911 a 1932, en el que el crecimiento económicoanual promedio fue de –0.004%; el de la consolidación, de 1933 a 1982, con tasas de crecimiento anual promedio de 6%; y el del neoliberalismo, de 1982 a 2009, en los que el PIB promedio anual fue de2.2%.
La crisis actual, por tanto, no es de coyuntura ni solamente un reflejo del colapso del capitalismo corrupto de los EU. La crisis es producto de la acumulación de desequilibrios y de modelos dedesarrollo parciales. El desarrollo estabilizador logro un largo periodo de PIB de 6% anual promedio e inflación baja y controlada, pero a costa de excluir a los pobres del beneficio del desarrollo.El periodo neoliberal de 1982 a 2009, con el agregado del impulso globalizador, apenas logró tasas promedio anual del PIB de 2.5%, pero con políticas económicas y presupuestales que no alcanzaron aatender a todos los mexicanos, sino apenas satisfacer necesidades del 40% de la población.
Por tanto, la crisis es oportunidad, entonces el país esta esperando que el gobierno de la republica no...