CONTABILIDAD

1

CRÍTICA AL ENFOQUE TRADICIONAL DE LA CONTABILIDAD.

DIEGO ALEXANDER MENDOZA GARCIA

UNIVERSIDAD CENTROCCIDENTAL LISANDRO ALVARADO

BARQUISIMETO, 2005.

2

CRÍTICA AL ENFOQUE TRADICIONAL DE LA CONTABILIDAD.

POR:

DIEGO MENDOZA

Trabajo presentado para optar a la categoría de Asistente en el escalafón del personal
docente y de investigación.

UNIVERSIDAD CENTROCCIDENTAL LISANDRO ALVARADO.Decanato de Administración y Contaduría.

BARQUISIMETO, 2005

3
CRÍTICA AL ENFOQUE TRADICIONAL DE LA CONTABILIDAD.

POR
DIEGO MENDOZA

TRABAJO APROBADO

________________________

________________________

________________________
BARQUISIMETO, 2005.

4

A la Comunidad Científica Venezolana. Con la convicción firme que el conocimiento
en la contabilidad no está agotado y es mucha la responsabilidadque esta en nuestras manos.
A mi familia norte de mi vida.
A Yulmy.

5
AGRADECIMIENTO

Al centro de investigación del Decanato de Administración y Contaduría de la
UCLA y al Instituto de Desarrollo Profesional del Colegio de Contadores Públicos del
Estado Lara. En ambos espacio puede desarrollar buena parte de la investigación.

En especial a los profesores: Enrique Martínez, Alexis Guerra,Mauricio Iranzo,
Isaías Covarrubias, Carlos Figueredo y Harold Márquez las discusiones sostenidas me
motivaron a buscar e indagar cada vez más. A Ivar Baras y José Enrique Achue, sus
comentarios fueron de mucho valor.

A los colegas: Carlos Alvarado, Jesús Cruz, Ana Cristina Álvarez y Marcos
Monroy, la visión compartida del futuro de la profesión espero haberla recogido.

6

LA CONTABILIDAD EN LA NUEVAECONOMÍA.
(CRÍTICAS AL ENFOQUE TRADICIONAL DE LA CONTABILIDAD).

Diego Alexander Mendoza García.
RESUMEN
El presente trabajo se inscribe en el campo de acción científica de la contabilidad, se
tratan aspectos referidos con: a) Epistemología de la contabilidad, en el cual se realizan
juicios críticos que permiten establecer los elementos que dan cuenta de un
conocimiento científico bajo laconcepción de paradigmas flexibles o posmodernos. b)
Revisión y propuesta histórica de la contabilidad, integrando los modos de producción
económica y los modos de conocimiento científico. c) Estudio de la ética en la
contabilidad. d) Establecer el sentido de la contabilidad bajo una visión más amplia a la
tradicionalmente presentada, eso implica determinar ámbitos de estudio y aplicación. e)
Estudiossobre algunos problemas en la contabilidad en época contemporánea. La
metodología general del trabajo es holistico, cada capítulo tuvo una preeminencia
explicativa, descriptiva o explorativa, en su conjunto logran presentar un documento
con base integral metodologica. Entre las conclusiones más importantes destacan: la
necesidad de superar la noción practica de la contabilidad y obligar a losmiembros de la
comunidad científica a divulgar los niveles complejos en la que se desarrolla la
disciplina. Es impostergable la elaboración de un marco conceptual homogéneo, que
pasa por un trabajo en conjunto de las universidades, gremios y usuarios. El que se vea
a la contabilidad como solo registros y anotaciones, es responsabilidad de su comunidad
científica al no divulgar debidamente su objeto deestudio y su responsabilidad social.
Las comunidades científicas deben defender su autonomía y su compromiso con la
sociedad. Aún cuando la contabilidad siguiera soportada en el modelo patrimonial de
base financiera, es imperativo estructurar sistemas integrales. El capital humano (Kh) y
el capital social (Ks), son un reto para la contabilidad. No puede ser la información
contable una herramientaútil sólo para el emisor, debe proporcionar las mismas
posibilidades de comprensión al receptor.
Palabras claves: información integral, transdisciplinariedad, valoración, medición, ética,
ciencia, asimetrías.

7
INDICE
Capítulo

I.

II.

III.

Página
AGRADECIMIENTO.
RESUMEN
INDICE DE CUADRO Y ESQUEMAS.

vi
vii
xi

INTRODUCCIÓN.

1

CAPITULO. CONTABILIDAD EN CLAVE COMPLEJA.

10

Introducción.
A....