Contabilidad
Páginas: 12 (2878 palabras)
Publicado: 25 de febrero de 2013
EL PRINCIPIO DE LA BUENA FE
1. EL PRINCIPIO.—
En este análisis probatorio es importante entrar a determinar la actuación del sindicado frente a la obligación contractual adquirida frente a la suscripción del contrato No. 018 del 2006 y el cumplimiento del objeto del mismo, observándose con el peritazgo de la funcionaria del CTI, y la Declaracion Jurada de la Asistente Administrativo delHogar Infantil PABLO VI, señora LUCELIS JIMENEZ, que el señor Pertuz no tiene una actitud derrochadora, despilfarradora y mucho menos DOLOSA, con relación a los recursos Publicos, que por desarrollo del contrato le fueron girados a la Entidad de la cual fungía como Representante Legal, lo que se logra vislumbrar dentro del sumario con las pruebas recaudadas, es que a pesar del Déficit Presupuestaldeterminado por distribución de gastos en el plurimencionado Contrato, y que existen unas obligaciones pendientes derivadas del desarrollo del mismo, no es menos cierto que con el pago en su totalidad de los sueldos, prestaciones y Seguridad social de las Jardineras, personal Administrativo y Celadores, asi como las raciones Alimenticias durante todo el año, de los 120 Menores del HogarInfantil, se puede deducir la aplicación del Principio de la Buena Fe por parte del sindicado, en la medida en la que se priorizaron gastos esenciales que impedían la parálisis en la prestación del servicio y por ende el incumplimiento del Objeto del contrato consistente en la Atención Integral de Niños y Niñas entre 6 meses y 6 años de edad, en el Hogar Infantil PABLO VI, Pertenecientes a los Niveles I yII del Sisben, Hijos de Padres Trabajadores. Lo que le permite a esta agencia Fiscal concluir que a pesar de que existen unas obligaciones Civiles pendientes, como el pago de facturas servicios Públicos, Arriendos y cesantías no es menos cierto que existen herramientas Legales que permiten el cumplimiento de las mismas. pero desde el punto de vista de la actuación Penal dentro del desarrollo dela investigación no existen indicios Probatorios que nos permitan la certeza de que con su actuar el sindicado pudo infringir nuestro Ordenamiento Penal Colombiano, Estrechamente vinculado con la idea moral en el derecho, nos encontramos con el principio de la buena fe. Aunque no enunciado de una manera general por la ley, tiene tantas aplicaciones en el derecho positivo que sin duda alguna, loconvierten en un principio general del derecho de la mayor importancia. Como dice ÍEZ PICAZO, el ordenamiento jurídico exige este comportamiento de buena fe no sólo en lo que tiene de limitación o veto a una conducta deshonesta (v.gr., no engañar, no defraudar, etc.), sino también en lo que tiene de exigencia positiva prestando al prójimo todo aquello que exige una fraterna convivencia (v.gr.,deberes de diligencia, de esmero, de cooperación, etc.).
La buena fe del agente puede atribuir al acto efectos que éste no tendría en otro caso y, viceversa, la mala fe quita al acto efectos que tendría de no ser así; el mismo acontecimiento produce efectos diversos según el agente tenga buena o mala fe.
2. DISTINTAS ESPECIES JURÍDICAS DE LA BUENA FE.—
Se distinguen en doctrina dosespecies distintas de la buena fe: la buena fe-lealtad (también llamada objetiva) y la buena fe-creencia (también llamada subjetiva). De ambas nos ocuparemos en los números que siguen.
3. CONCEPTO Y PRINCIPALES APLICACIONES.—
El principio de la buena fe impone a las personas el deber de obrar correctamente, como lo haría una persona honorable y diligente. La ley lo toma en cuenta para proteger lahonestidad en la circulación de los bienes.
Veamos ahora las principales aplicaciones que esta idea tiene en nuestro derecho positivo:
a) Contratos.— El artículo del Código Civil establece que los contratos deben celebrarse, interpretarse y ejecutarse de buena fe y de acuerdo con lo que verosímilmente las partes entendieron o pudieron entender, obrando con cuidado y previsión.
Buena...
1. EL PRINCIPIO.—
En este análisis probatorio es importante entrar a determinar la actuación del sindicado frente a la obligación contractual adquirida frente a la suscripción del contrato No. 018 del 2006 y el cumplimiento del objeto del mismo, observándose con el peritazgo de la funcionaria del CTI, y la Declaracion Jurada de la Asistente Administrativo delHogar Infantil PABLO VI, señora LUCELIS JIMENEZ, que el señor Pertuz no tiene una actitud derrochadora, despilfarradora y mucho menos DOLOSA, con relación a los recursos Publicos, que por desarrollo del contrato le fueron girados a la Entidad de la cual fungía como Representante Legal, lo que se logra vislumbrar dentro del sumario con las pruebas recaudadas, es que a pesar del Déficit Presupuestaldeterminado por distribución de gastos en el plurimencionado Contrato, y que existen unas obligaciones pendientes derivadas del desarrollo del mismo, no es menos cierto que con el pago en su totalidad de los sueldos, prestaciones y Seguridad social de las Jardineras, personal Administrativo y Celadores, asi como las raciones Alimenticias durante todo el año, de los 120 Menores del HogarInfantil, se puede deducir la aplicación del Principio de la Buena Fe por parte del sindicado, en la medida en la que se priorizaron gastos esenciales que impedían la parálisis en la prestación del servicio y por ende el incumplimiento del Objeto del contrato consistente en la Atención Integral de Niños y Niñas entre 6 meses y 6 años de edad, en el Hogar Infantil PABLO VI, Pertenecientes a los Niveles I yII del Sisben, Hijos de Padres Trabajadores. Lo que le permite a esta agencia Fiscal concluir que a pesar de que existen unas obligaciones Civiles pendientes, como el pago de facturas servicios Públicos, Arriendos y cesantías no es menos cierto que existen herramientas Legales que permiten el cumplimiento de las mismas. pero desde el punto de vista de la actuación Penal dentro del desarrollo dela investigación no existen indicios Probatorios que nos permitan la certeza de que con su actuar el sindicado pudo infringir nuestro Ordenamiento Penal Colombiano, Estrechamente vinculado con la idea moral en el derecho, nos encontramos con el principio de la buena fe. Aunque no enunciado de una manera general por la ley, tiene tantas aplicaciones en el derecho positivo que sin duda alguna, loconvierten en un principio general del derecho de la mayor importancia. Como dice ÍEZ PICAZO, el ordenamiento jurídico exige este comportamiento de buena fe no sólo en lo que tiene de limitación o veto a una conducta deshonesta (v.gr., no engañar, no defraudar, etc.), sino también en lo que tiene de exigencia positiva prestando al prójimo todo aquello que exige una fraterna convivencia (v.gr.,deberes de diligencia, de esmero, de cooperación, etc.).
La buena fe del agente puede atribuir al acto efectos que éste no tendría en otro caso y, viceversa, la mala fe quita al acto efectos que tendría de no ser así; el mismo acontecimiento produce efectos diversos según el agente tenga buena o mala fe.
2. DISTINTAS ESPECIES JURÍDICAS DE LA BUENA FE.—
Se distinguen en doctrina dosespecies distintas de la buena fe: la buena fe-lealtad (también llamada objetiva) y la buena fe-creencia (también llamada subjetiva). De ambas nos ocuparemos en los números que siguen.
3. CONCEPTO Y PRINCIPALES APLICACIONES.—
El principio de la buena fe impone a las personas el deber de obrar correctamente, como lo haría una persona honorable y diligente. La ley lo toma en cuenta para proteger lahonestidad en la circulación de los bienes.
Veamos ahora las principales aplicaciones que esta idea tiene en nuestro derecho positivo:
a) Contratos.— El artículo del Código Civil establece que los contratos deben celebrarse, interpretarse y ejecutarse de buena fe y de acuerdo con lo que verosímilmente las partes entendieron o pudieron entender, obrando con cuidado y previsión.
Buena...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.