Contacto intimo

LA PLATA, 7 de junio de 2007.

Y VISTOS:
Estos autos caratulados "Cerámica Juan Stefani S.A.C.I.F.I. y A. C/ Ministerio de Economía- Rentas s/ Amparo por Mora", causa nº 12.186, en trámite por ante este Juzgado de Primera Instancia en lo Contencioso Administrativo nº 2 del Departamento Judicial La Plata, a mi cargo, de los que:
RESULTA:
I) Que el apoderado de la empresa Cerámica JuanStefani S.A.C.I.F.I.A., promueve amparo por mora contra la Dirección Provincial de Rentas de la Provincia de Buenos Aires, a los efectos que se ordene el pronto despacho y la resolución final de las actuaciones que tramitan por expediente n°2403-5945/99, en cumplimiento con la Disposición Normativa serie “B” n°48 del 2002 y Orden de Servicio Interna 16/03 de la citada dirección, referente a lacompensación de deudas que prevé el artículo 130 del Código Fiscal.
Relata que con fecha 30 de diciembre de 1999 inició el expediente administrativo n° 2403-5945/99 efectuando un reclamo en los términos del artículo 109 del Código Fiscal, ley n° 10.397, por repetición de los importes abonados indebidamente, en concepto de impuestos que gravan el servicio de energía eléctrica, previstos en los decretosleyes n°s 7.290/67 y 9.038/78.
Refiere que la accionante posee un crédito expedido contra la provincia en el expediente citado, en trámite originalmente en la Dirección Provincial de Energía de la Provincia, según lo previsto en el artículo 127 del Código Fiscal, todo ello conforme sentencia dictada por el Tribunal Fiscal de Apelación, Sala 2°, con fecha 17 de julio de 2003, que hizo lugar a lademanda de repetición, previo cumplimiento del artículo 117 (t.o. 1999, actual 130) del Código Fiscal, el que se encuentra reglamentado mediante la orden Servicio Interna 16/03 de la Dirección Provincial de Rentas.
Aduce que desde la fecha de la sentencia, 17 de julio de 2003, la autoridad de aplicación y la Dirección Provincial de Rentas, no han dado cumplimiento a lo dispuesto en el decisoriofirme y consentido. Que en aras a agilizar el expediente, el 18 de febrero de 2004 se presenta la D.D.J.J. en formulario R-381 según Disposición Normativa Serie B 48/02, declarando la totalidad de los trescientos cincuenta y cuatro (354) inmuebles que posee la empresa y manifestando poseer deudas sobre los mismos.
Refiere que atento a la lentitud de la Dirección Provincial de Rentas, con fecha13 de abril y 20 de octubre de 2004 se presentaron escritos en el Tribunal Fiscal a los efectos se intime a la administración a la compensación, teniendo para entonces el expediente, cuatro cuerpos de planillas fiscales. Que también en miras a agilizar la compensación fiscal en función del volumen de partidas, fue abonada la totalidad de la deuda en efectivo de los inmuebles a excepción de laspartidas inmobiliarias n°s. 074-74540-9, 074-037009-0, 074000308-9, 084-002530-6, reiterándose el pedido de compensación con fecha 8 de noviembre de 2005, ahora limitado a las mencionadas partidas.
Relata que con fecha 28 de diciembre de 2006 y habida cuenta que se habían iniciado juicios de apremios ante este Juzgado, se presenta un nuevo escrito en la Dirección Adjunta de Recaudación ya que elexpediente se encontraba en el Departamento de Recaudación de Impuestos inmobiliario desde el 14 de diciembre de 2005, en donde no se recibe atención al público contribuyente y no se permite la presentación de escritos.
Refiere que desde entonces el expediente no se concluye y por retardo de la Dirección Provincial de Rentas se han producido perjuicios consistentes en la no compensación en tiempoy forma de la deuda inmobiliaria generando incertidumbre y costos al contribuyente y la no obtención de liquidación definitiva del saldo del crédito de su mandante a los fines de tramitar su percepción por donde corresponda. Que como documental n° 7 y 8 agrega mandamientos de intimación de pago y embargo de las partidas involucradas en sendos juicios de apremio.
Aduce que esa parte ha...