Contador Auditor

Resumen naga 318
Realización de procedimiento de auditoria
El auditor debe de obtener suficiente y apropiada eficiente evidencia de auditoria efectuando procedimientos de auditoria para lograr una base razonable para poder expresar una opinión sobre los eeff
Respuestas de tipo general: incluir enfatizar en el equipo de auditoria la necesidad de mantener escepticismo profesional al reunir yevaluar la evidencia de auditoria, personal experimentado, además efectuar cambios generales de la NOA de los procedimientos de auditoria adicionales.
Evaluación de riesgo de riesgo de reprec incorrectas significativas (RIS) a nivel de estados financieros se ve afectada por el entendimiento del auditor respecto del ambiente de control
Procedimiento de auditoria en respuestas a los RIS anivel de afirmación pertinente
Se debe diseñar y efectuar procedimientos de auditoria adicionales cuya NOA respondan a los riesgos de RIS
* la importancia relativa
* la probabilidad que ocurra una RIS
* características de las clases de transacciones, saldos o revelaciones involucrados
* naturaleza de os controles específicos utilizados por la entidad si son manuales o computacionalesIndependiente del enfoque de auditoria seleccionado el auditor debiera diseñar y efectuar procedimiento sustantivos para las afirmaciones pertinentes relacionadas con cada clase de transacción, saldo y revelación debido a que los controles internos reducen pero no eliminan los RIS , las pruebas de controles reducen pero no eliminan la necesidad de procedimientos sustantivos
Consideración de NOA en losprocedimientos de auditoria adicionales
Naturaleza: se refiere a pruebas de controles o procedimientos sustantivos y su tipo que son los procedimientos de inspección, observación, indagación. Confirmación de procedimientos analíticos mientras más alta sea la evaluación de riesgo mas fiable es la evidencia de auditoria.
Oportunidad: se refiere a cuando los procedimientos de auditoria se deben dellevar a cabo o el periodo a la cual es aplicable la evidencia de auditoria, mientras mayor sea el riesgo de RIS mayor probabilidad existe que el es mejor realizar procedimientos sustantivos mas cerca al cierre del periodo que una fecha mas temprana. Considerar factores como
* ambiente de control
* cuando este disponible la información pertinente
* la naturaleza del riesgo
* periodo conla cual se relaciona la evidencia de auditoria.
Alcance: se refiere a la cantidad de veces que un procedimiento de auditoria especifico se va a ser efectuado , por ejemplo tamaño de la muestra , es determinado por el juicio del auditor después de considerar la RIS tolerable, el riesgo evaluado de RIS y el grado de seguridad que se desea obtener en la planificación
Pruebas de controles: debeefectuar cuando la evaluación de riesgo del auditor incluye una expectativa de la efectividad operacional de los controles o los procedimientos sustantivos por si misma no proporciona suficiente y apropiada evidencia.
Las pruebas de la efectividad operacional de los controles se efectúan solo sobre los controles que el auditor ha determinado que están adecuadamente diseñados para prevenir o detectarRIS en una afirmación pertinente. Probar la efectividad operacional de los controles es diferente a obtener evidencia de auditoria que los controles ha sido implementados.
Naturaleza de las pruebas de controles: se debe seleccionar procedimientos de auditoria para obtener seguridad acerca de la efectividad operacional de los controles, comúnmente incluyen procedimientos como indagación alpersonal apropiado de la entidad, inspecciones de documentos que indican el funcionamiento del control.
La naturaleza en particular influye en el tipo de procedimientos de auditoria necesario para obtener evidencia de auditoria acerca si el control estaba funcionando de manera efectiva durante el periodo bajo auditoria.
El objetivo es evaluar si el control funciono efectivamente, y el objetivo...