contador publico

4.3. La Obligatoriedad Moral, La Realizacion de la Moral.

En el caso expuesto de la lectura del ciudadano de origen Español, que extorsiono a su familia fingiendo secuestro, podemos deducir queeste individuo como parte de una sociedad, esta forzado al cumplimiento de leyes y normas morales, de costumbres y tradiciones de una cultura que en términos generales esta infundida para el buencomportamiento que permita aportar a la sociedad de manera integral y responsable, que asume a sí mismo como ser humano en capacidad de entender lo bueno y lo malo, siendo el único responsable de lasconsecuencias de sus actos.
Conductas inmorales, que desde su propia y libre voluntad, decidió planificar y llevar a cabo su auto secuestro, utilizando a otras personas sin tener en cuenta los traumaspsicológicos que iba a generar para su familia, sociedad y Nación.
Desde el ámbito Judicial, podemos decir, que la decisión tomada por el Juez, se nos presenta como un hecho antiético, en contra de losprincipios morales pues la decisión resulta ser desfavorable para el individuo, la familia y la sociedad; lo anterior nos lleva a pensar que:

1. El hecho de quedar libre y que ante la ley regidapor su país sin ningún castigo, implica seguir cayendo en el mismo error, obteniendo lo que quiere, sin importar los daños y perjuicios causados hacia los demás.
2. La etapa de asimilación de un hechocriminal de parte de un miembro de la familia, propende a generar confusión al momento de inculcar acertadamente los valores primordiales en el ser humano ante la vana y nula intensión del individuopor aplicar una reflexión que lo lleven a corregir sus errores inmorales.
3. Dentro del ámbito social, incurre este acto a ser un mal ejemplo ante los demás, por la razón que se pierde la importanciadel mantenimiento o mejoramiento de la convivencia sana, impidiendo el crecimiento personal, interrelacionado con comportamientos, ideas y hechos de diferentes individuos que aporten, mas no que...