Contador Publico

ACCESO AL LA JUSTICIA
CASO ACTEAL O “MATANZA DE ACTEAL”

En este supuesto haré referencia a los hechos ocurridos el 22 de diciembre de 1997 en la comunidad de Acteal, Municipio de Chenalhó, Estado de Chiapas, en 45 indígenas tsotsiles (4 de ellos mujeres embarazadas y 18 niños y niñas) y 26 más resultaron heridas.
A este hecho tan deshonroso se le ha conocido como “Matanza de Acteal”,además de que se ha considerado como una de las peores masacres perpetuadas a finales del siglo XX en nuestro país.
Derivado que el Derecho es un fenómeno que se desenvuelve en un contexto social, cultural, histórico, económico y político que afecta y hasta condiciona su realización, es primordial apuntar el momento social e histórico que predominaba en la región, derivado de grupos paramilitaresentrenados por militares subordinados del poder del estado prevaleciente, para combatir con el grupo insurgente EZLN en la zona, de lo cual distrajo la impartición de justicia a la hipótesis de choque entre civiles que produjeron la matanza aquel día, creo es puntual referir la Tesis del doble estándar valorativo del Derecho basado en factores extrínsecos (principalmente), e intrínsecos, si dichosector de la población difícilmente tiene acceso a una alimentación y vivienda dignas, menos aún tendrá acceso a la justicia, a pesar de que el acceso a la justicia es un derecho humano fundamental, que obliga al Estado a proporcionar condiciones de igualdad al sistema de medios jurisdiccionales y no jurisdiccionales, aunque sigue siendo de carácter complejo y cuya satisfacción queda a cargo delEstado como podremos observar en lo siguiente:
En materia de investigación, aducen que el mismo 22 de diciembre de 1997 se abrieron de oficio dos indagatorias, en una de las cuales la “Fe ministerial del lugar de los hechos, de cadáver y de levantamiento de los mismos” habría sido realizada de forma irregular y sin la debida diligencia. Tales indagatorias habrían derivado en la apertura de 13averiguaciones previas, a partir de las cuales se habrían sustanciado 11 causas penales. Indican que, en total, fueron procesados por la autoría de la masacre de Acteal 88 civiles indígenas y 15 funcionarios públicos (14 funcionarios de la Secretaría de Seguridad Pública Estatal y el ex Presidente Municipal de Chenalhó). Que 6 indígenas fueron absueltos y que uno de ellos falleció. Agregan que,posteriormente, los otros 51 indígenas procesados fueron condenados por la autoría material de la masacre, pero que en 2009 la Suprema Corte de Justicia amparó a 29 de ellos, ordenando su inmediata libertad, y otorgó amparos para efecto de que los tribunales competentes emitieren nuevas resoluciones sobre la responsabilidad penal de los otros 221. Asimismo, afirman que existen 29 órdenes de aprehensión sinejecutar (27 contra civiles y 2 contra funcionarios públicos).
Argumentan que no se habrían iniciado investigaciones para determinar la responsabilidad intelectual de funcionarios estatales de alto nivel y que persistiría una situación de impunidad en relación con la masacre porque no se habrían agotado las líneas de investigación para determinar la existencia e implementación de un planpolítico de contrainsurgencia que habría conllevado a la masacre, lo que hace claro manifiesto de la falta de voluntad de impartición de justicia.
En particular, indican que las fiscalías especializadas creadas para investigar los hechos no habrían resultado eficaces para garantizar el derecho a la verdad y a la justicia de las presuntas víctimas.
La versión oficial dice que la tragedia fue resultado deun conflicto religioso y territorial entre comunidades chiapanecas, pero la versión de organizaciones civiles que representan a las víctimas aseguran que fue un crimen orquestado desde el gobierno y llevado a cabo por paramilitares.
En ese entonces, de los detenidos y encarcelados, varios resultaron inocentes. De los 84 sentenciados, 36 fueron liberados por la Suprema Corte de Justicia de la...