Contador Publico
Páginas: 58 (14472 palabras)
Publicado: 20 de noviembre de 2012
AMPARO EN REVISIÓN 566/2004. QUEJOSAS: **********
VO. BO. PONENTE: MINISTRO JOSÉ DE JESÚS GUDIÑO PELAYO. SECRETARIO: LIC. JOSÉ ALBERTO TAMAYO VALENZUELA
México, Distrito Federal. Acuerdo de la Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, correspondiente al día seis de febrero de dos mil ocho.
Cotejado. V I S T O S; Y, R E S U L T A N D O:
PRIMERO.- Por escrito presentadoel veinticuatro de abril de dos mil tres, en la Oficialía de Partes Común a los Juzgados de Distrito en Materia Administrativa en el Distrito Federal, por conducto de su representante legal **********, solicitó el amparo y protección de la Justicia Federal en contra de las autoridades y por los actos que a continuación se transcriben:
AUTORIDADES RESPONSABLES: a) El H. Congreso de la Unión. b)El C. Presidente Constitucional de los Estados Unidos Mexicanos.
AMPARO EN REVISIÓN 566/2004
c) El C. Secretario de Gobernación. d) El C. Director General del Diario Oficial de la Federación.
ACTOS RECLAMADOS: 1.- En el ámbito de sus respectivas competencias, la discusión, aprobación, expedición, refrendo, sanción
promulgación y orden de publicación del Decreto Legislativo quecontiene la Ley del Impuesto sobre la Renta, expedido el treinta y uno de diciembre de dos mil uno y publicado en el Diario Oficial de la Federación el primero de enero de dos mil dos, específicamente el artículo 31, fracción VIII.
La parte quejosa señaló como garantía violada la contenida en el artículo 31, fracción IV, de la Constitución General de la República; narró los antecedentes del caso yexpresó los conceptos de violación, que estimó pertinentes.
SEGUNDO.- Por auto de trece de mayo de dos mil tres, la Juez Primero de Distrito en Materia Administrativa en el Distrito Federal, a quien correspondió conocer del asunto, admitió la demanda de garantías y ordenó su registro con el número **********, seguidos los trámites de ley, dictó resolución el veintiocho de enero de dos mil cuatro,en la que resolvió negar el amparo a las quejosas.
TERCERO.- Inconforme con la resolución anterior, el representante común de las quejosas, interpuso recurso de revisión.
2
AMPARO EN REVISIÓN 566/2004
De dicho recurso, por razón de turno, tocó conocer al Segundo Tribunal Colegiado en Materia Administrativa del Primer Circuito, el cual, mediante proveído de su Presidente de fechaveintitrés de febrero de dos mil cuatro, lo admitió a trámite y lo registró bajo el número ********** y seguidos los trámites legales dictó la resolución en la que resolvió que es legalmente incompetente para conocer de este asunto y remitir los autos del juicio de amparo a la Suprema Corte de Justicia de la Nación.
En cumplimiento a la anterior determinación la Secretaria de Acuerdos del SegundoTribunal Colegiado en Materia
Administrativa del Primer Circuito, por oficio de catorce de abril de dos mil cuatro, remitió a esta Suprema Corte de Justicia de la Nación, el recurso de revisión de mérito.
CUARTO.- Por auto de Presidencia de quince de abril de dos mil cuatro, esta Suprema Corte de Justicia de la Nación asumió su competencia originaria para conocer del recurso de revisióninterpuesto, el cual fue registrado con el número 566/2004.
Se ordenó dar vista al Procurador General de la República para que formulara el pedimento respectivo, quien se abstuvo de realizar manifestación alguna en torno al presente asunto.
Mediante proveído de seis de mayo de dos mil cuatro, se ordenó turnar el asunto al Ministro José de Jesús Gudiño Pelayo, para la elaboración del proyecto deresolución.
3
AMPARO EN REVISIÓN 566/2004
En sesión de nueve de octubre de dos mil siete el Tribunal Pleno acordó el aplazamiento del asunto a fin de realizar y en su caso, presentar una propuesta atendiendo las observaciones formuladas por los señores Ministros.
Previo dictamen del Ministro Ponente de nueve de enero de dos mil ocho, en acuerdo de quince de enero de dos mil ocho, la...
VO. BO. PONENTE: MINISTRO JOSÉ DE JESÚS GUDIÑO PELAYO. SECRETARIO: LIC. JOSÉ ALBERTO TAMAYO VALENZUELA
México, Distrito Federal. Acuerdo de la Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, correspondiente al día seis de febrero de dos mil ocho.
Cotejado. V I S T O S; Y, R E S U L T A N D O:
PRIMERO.- Por escrito presentadoel veinticuatro de abril de dos mil tres, en la Oficialía de Partes Común a los Juzgados de Distrito en Materia Administrativa en el Distrito Federal, por conducto de su representante legal **********, solicitó el amparo y protección de la Justicia Federal en contra de las autoridades y por los actos que a continuación se transcriben:
AUTORIDADES RESPONSABLES: a) El H. Congreso de la Unión. b)El C. Presidente Constitucional de los Estados Unidos Mexicanos.
AMPARO EN REVISIÓN 566/2004
c) El C. Secretario de Gobernación. d) El C. Director General del Diario Oficial de la Federación.
ACTOS RECLAMADOS: 1.- En el ámbito de sus respectivas competencias, la discusión, aprobación, expedición, refrendo, sanción
promulgación y orden de publicación del Decreto Legislativo quecontiene la Ley del Impuesto sobre la Renta, expedido el treinta y uno de diciembre de dos mil uno y publicado en el Diario Oficial de la Federación el primero de enero de dos mil dos, específicamente el artículo 31, fracción VIII.
La parte quejosa señaló como garantía violada la contenida en el artículo 31, fracción IV, de la Constitución General de la República; narró los antecedentes del caso yexpresó los conceptos de violación, que estimó pertinentes.
SEGUNDO.- Por auto de trece de mayo de dos mil tres, la Juez Primero de Distrito en Materia Administrativa en el Distrito Federal, a quien correspondió conocer del asunto, admitió la demanda de garantías y ordenó su registro con el número **********, seguidos los trámites de ley, dictó resolución el veintiocho de enero de dos mil cuatro,en la que resolvió negar el amparo a las quejosas.
TERCERO.- Inconforme con la resolución anterior, el representante común de las quejosas, interpuso recurso de revisión.
2
AMPARO EN REVISIÓN 566/2004
De dicho recurso, por razón de turno, tocó conocer al Segundo Tribunal Colegiado en Materia Administrativa del Primer Circuito, el cual, mediante proveído de su Presidente de fechaveintitrés de febrero de dos mil cuatro, lo admitió a trámite y lo registró bajo el número ********** y seguidos los trámites legales dictó la resolución en la que resolvió que es legalmente incompetente para conocer de este asunto y remitir los autos del juicio de amparo a la Suprema Corte de Justicia de la Nación.
En cumplimiento a la anterior determinación la Secretaria de Acuerdos del SegundoTribunal Colegiado en Materia
Administrativa del Primer Circuito, por oficio de catorce de abril de dos mil cuatro, remitió a esta Suprema Corte de Justicia de la Nación, el recurso de revisión de mérito.
CUARTO.- Por auto de Presidencia de quince de abril de dos mil cuatro, esta Suprema Corte de Justicia de la Nación asumió su competencia originaria para conocer del recurso de revisióninterpuesto, el cual fue registrado con el número 566/2004.
Se ordenó dar vista al Procurador General de la República para que formulara el pedimento respectivo, quien se abstuvo de realizar manifestación alguna en torno al presente asunto.
Mediante proveído de seis de mayo de dos mil cuatro, se ordenó turnar el asunto al Ministro José de Jesús Gudiño Pelayo, para la elaboración del proyecto deresolución.
3
AMPARO EN REVISIÓN 566/2004
En sesión de nueve de octubre de dos mil siete el Tribunal Pleno acordó el aplazamiento del asunto a fin de realizar y en su caso, presentar una propuesta atendiendo las observaciones formuladas por los señores Ministros.
Previo dictamen del Ministro Ponente de nueve de enero de dos mil ocho, en acuerdo de quince de enero de dos mil ocho, la...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.