Contador Público

I. Fundamento Constitucional de la Comparecencia
II. Contexto Político
III. Modelos de Órganos de Control y Sistema Nacional de Fiscalización
IV. Normatividad y Situación Patrimonial
V. Contraloría Preventiva
a. Supervisión
b. Licitaciones y Contratos
c. Modernización
d. Asistencia a Órganos Colegiados
VI. Contraloría Correctiva
e.Fiscalización
f. Comisarios
g. Auditoría
h. Jurídica y de Responsabilidades
VII. Transparencia y Participación Ciudadana
VIII. Perspectivas del Órgano Interno de Control

Con el permiso de la Presidencia
Señoras Diputadas,
Estimados Legisladores,

En atención a lo que dispone el artículo 59 de la Constitución Política del Estado Libre y Soberano de Zacatecas, acudoante esta soberanía popular para profundizar en los datos generados por la Contraloría Interna a mi cargo, con motivo de la presentación del II Informe de Gobierno del Licenciado Miguel Alonso Reyes como Gobernador del Estado.
Acudo además, porque soy un convencido de que el intercambio constante de información entre los poderes del Estado, coadyuva a darle mejores resultados a la sociedad.
En lamás clásica concepción Montesquieuana la separación de los poderes del Estado debe tener en la “colaboración” la mejor de sus definiciones.
El informe del jefe del ejecutivo ante la Honorable Legislatura del Estado, y más particularmente, el acto de glosarlo, es un ejercicio pleno de control constitucional.
Es un acto, en donde esta representación popular, discierne y analiza el contenido deldocumento que da cuenta del estado que guarda la administración pública; es pues, la oportunidad de que disponen los legisladores para cuestionar los resultados que se hayan obtenido en un periodo de tiempo determinado.
Es un ejercicio que, además, se nutre e enriquece cuando la representación popular recae en hombres y mujeres con distintas visiones de la cosa pública.
Es el caso de Zacatecas,en donde la pluralidad de su gente aquí tiene voz.
Desde mi visión, la complejidad de los problemas que hoy se viven, demandan que la comunicación entre poderes sea constante, objetiva y oportuna; de ser posible respetuosa.
Me parece también que la confrontación sólo favorece a los reales enemigos de la gente: la pobreza, la inseguridad y la injusticia, entre otros.
Creo en el diálogo comomecanismo para dirimir nuestras discrepancias, y en la política para encontrar nuestros consensos, nuestros objetivos comunes.
Si bien es cierto, el ejercicio de glosar del informe del Ejecutivo sigue siendo un mecanismo inacabado, un instrumento que genera una sensación de insuficiencia, no menos cierto es que cuando hay disposición y respeto en los actores, los resultados pueden mejorar.
Bajoestas ideas, pongo a la consideración de esta soberanía la siguiente información:

---------------------

Hoy, producto seguramente de la pluralidad y la alternancia, los temas propios de una vida democrática plena ocupan los espacios de la discusión política.
Hoy, el fortalecimiento de los derechos humanos, la transparencia, la rendición de cuentas, la evaluación por resultados al quehacergubernamental, entre otros, son los retos que llenan la agenda política nacional.
No exagero cuando afirmo que en cada cabildo municipal, en cada congreso de una entidad federativa y en el propio de la Unión, el debate político está nutrido de la discusión de estos temas.
Transparencia, Rendición de Cuentas, Acceso a la Información Pública, Administración por Resultados y Combate a la Corrupción.Apenas el pasado 26 de septiembre fue aprobada en el Senado de la República, la iniciativa preferente enviada por el Presidente Calderón que reforma aspectos sustantivos de la Ley General de Contabilidad Gubernamental; al día siguiente, fue presentada por senadores del PRD, iniciativa de reforma constitucional relativa al Sistema Nacional de Fiscalización; y, semanas antes, otra del mismo...