Contador

Adolfo Alvarado Velloso

EL GARANTISMO PROCESAL

*

Adolfo Alvarado Velloso Universidad Nacional de Rosario

M

e dijeron que estamos hablando de Garantismo Procesal y que no todo el mundo sabe qué es eso de Garantismo Procesal. Les pido que tengan la piedad de excusarme porque no tengo otra forma de hablar sino a través de un discurso por todos conocido que a demás es repetitivo,reiterativo en sus conceptos. En rigor de verdad de que Granillo Fernández dijo recién: que garantismo es cumplir la Constitución y que podíamos cumplir la Constitución, si no la había escrita procedimental, está todo dicho. Pero yo voy a argumentar algo más para lo cual tengo necesariamente que repetir ideas ante ustedes; les pido que me concedan el beneficio de tener piedad. Quiero tambiénexplicarles que voy a querer tomar algunas cosas de este precisísimo panel que acaba de terminar se dijeron, porque me parecen de un gran valor para dedicarme a ellas. Explicarles esto de cómo hemos llegado a esta etapa del garantismo procesal, les quiero contar que la Ar gentina, América Latina, en los últimos 450 años no ha tenido un proceso que le informe las regla que la idea de la lógica aconsejan quefuncionen como proceso. No funcionó así porque Roma y Grecia, lo dijo hace un momento Granillo Fernández, marcaron un estilo procesal serio, como tiene que mandar la recta razón, dos discutiendo ante un tercero. Un acusador y un acusado; un pretendiente y un pretendido; un actor y un demandado; y un tercero que por ser tal, no puede ser ni el primero, ni el segundo. El tercero que, siendo juezhace su profesión y más un medio de vida su calidad de tercero no puede ser ni uno ni otro. Ello llevo algún día a sostener que la primera calidad del juzgador es su impartialidad, no es parte del proceso porque, si lo es, es acusador o acusado. Es demandante o demandado. Pero además de ser impartial ese juez para ser tal, esencialmente tal debe tener una segunda calidad más; la imparcialidad esdecir: no tener interés,
* Conferencia pronunciada en el I Congreso nacional de Derecho Procesal Garantista, Azul, 4 y 5 de Noviembre de 1999.

CARTAPACIO

Adolfo Alvarado Velloso

inmediato, ni mediato en el resultado del litigio. Imparcialidad e impartialidad son dos supuestos que no pueden funcionar sin un tercero que, es la independencia del juzgador respecto de las partes en litigio; esdecir: que el juzgador no este en una situación de obediencia debida con respecto al acusador y al acusado porque en ese caso pasa a ser acusador o acusado. Entonces impartialidad, imparcialidad e independencia, tres calidades que yo de aquí en más voy a emplear con una sola palabra "Imparcialidad". Yo les voy a explicar cómo hemos llegado a esto del garantismo, esta figura de tres sujetos actuandocontemporánea y conjuntamente en orden a conseguir un resultado. Y en pretendi que no es pretendido, y aquel ante se resiste la pretensión, no fue entendido como método de enjuiciamiento por lo que se llamó "la inquisición española" que no es lo mismo que el Tribunal de la Santa Inquisición o el método inquisitivo que se inventa a partir de 1215 en el Concilio de Verona. En ese entonces había unmontón de herejías que se sucedían en loca cadena y el Papa de turno mandó a pesquisidores que fueran a los pueblos a buscar quién se había retirado, alejado de la Iglesia Católica, para atraerlas a su seno mediante el procedimiento de La Confesión, religiosa. La que se hace entre dos quien confiesa y quien recibe la confesión que será quien terminará dando la absolución o la condena por el pecadoque se trate. Ese método de confesión legítimo dentro del terreno de la iglesia, dentro del terreno de lo religioso y de lo espiritual, pasó a ser un método de enjuiciamiento donde quién está exigiendo la confesión, es el que termina siendo juzgado; juzgando el juzgador pero ya no respecto de un pecado sino respecto de un bien de la comunidad; puede ser delictivo o meramente civil y ese método...