Contador

Resumen de Laminas del Juicio de Amparo
1.- Que es el Juicio de Amparo ?
a) O juicio de garantías, es un medio de control de la constitucionalidad confiado a órganos jurisdiccionales.
b) Resuelve todas aquellas cuestiones que se susciten por leyes o actos que violen los Derechos Humanos.
c) Resuelve las controversias suscitadas por leyes o actos de la autoridad Federal que vulneren orestrinjan la soberanía de los Estados.
d) Resuelve las controversias suscitadas por leyes o actos de la autoridad local que invadan la esfera de la jurisdicción federal.
e) Institución procesal que tiene por objeto proteger al gobernado contra cualquier acto de autoridad (lato sensu) que, en detrimento de sus derechos, viole la Constitución.
f) Preservar orden constitucional y el normativo noconstitucional (DERECHOS HUMANOS)

2.- Evolución Histórica del Juicio de Amparo
a) El juicio de amparo en su sentido original surgió en tres etapas:

b) La primera en los artículos 8°, 9° y 65, párrafo 1° de la Constitución Política del Estado de Yucatán promulgada el 31 de marzo de 1841, de acuerdo con el proyecto elaborado por una comisión presidida por el ilustre Manuel CresencioRejón.
c) En estos preceptos se utiliza el vocablo amparo para proteger a los habitantes de dicha entidad federativa en sus derechos contra leyes y decretos de la legislatura o providencias del gobernador, contrarias al texto literal de la Constitución, así como contra funcionarios tanto administrativos como judiciales, cuando violasen las garantías individuales.
d) La segunda fase, ésta decarácter nacional, se observa en el artículo 25 del Acta de Reformas (a la Constitución Federal de 1824) promulgada el 18 de mayo de 1847, con apoyo en el proyecto elaborado por el notable jurista Mariano Otero, en el cual se atribuye a los tribunales de la Federación otorgar el amparo a cualquier habitante de la República en el ejercicio y conservación de los derechos, que les concedía dicha cartafederal y las leyes constitucionales, contra todo ataque de los Poderes Legislativo y Ejecutivo, tanto de la Federación como de los Estados.
e) Finalmente, y éste es el antecedente inmediato, (Tercera Etapa) el artículo 101 de la Carta Federal de 5 de febrero de 1857, con una redacción casi idéntica a la del 103 actual que disponía:
i. Los Tribunales de la Federación resolverán toda controversia quese suscite:
ii. I. Por leyes o actos de cualquier autoridad que violen las garantías individuales.
iii. II. Por leyes o actos de la autoridad federal que vulneren o restrinjan la soberanía de los estados.
iv. III. Por leyes o actos de las autoridades de éstos que invadan la esfera de al autoridad federal.

3.- ¿Ante quién se tramita?
a) Juzgado de Distrito.
b) Tribunal Colegiado deCircuito.
c) Suprema Corte de Justicia.
d) Tribunal Unitario de Circuito
e) Tribunales de justicia estatal




4.-

5.- ¿Que vamos a controvertir en el juicio de amparo?
a) Anticonstitucionalidad.- Que es contrario a la constitución (anti-contra), que se viola la esfera de la competencia o alguna parte de la Constitución o tratados internacionales en derechos humanos.
b)Inconstitucionalidad.- Que no tiene fundamentos en la constitución (In-sin) o tratados internacionales en derechos humanos.
c) Ilegalidad.- Que es la violación a cualquier disposición jurídica. Todo auto de autoridad debe está debidamente fundamentado y motivado. La Autoridad siempre debe de actuar conforme y con apego a la Ley.

6.- Cuales son los Principios del Juicio de Amparo ?
a) Instancia deParte.
b) Agravio personal.
c) Prosecución judicial.
d) Definitividad.
e) Relatividad.
f) Suplencia de la queja deficiente


7.- Los Principios del Juicio de Amparo
Instancia de Parte. – Para instaurar el procedimiento de amparo, siempre será a petición de la parte que le causa algún agravio o que se duele del actuar de alguna autoridad. Nunca la autoridad jurisdiccional podrá...