Contador

Bonorino et al., ACT 3, 29-38, 2012

Cambio climático y responsabilidad jurídica
P. R. BONORINO RAMÍREZ *
*bonorino@uvigo.es; http:/www.pablobonorino.es
Profesor Titular de Filosofía del Derecho
Universidad de Vigo
Campus Las Lagoas,32004, Ourense, España

L. GIMENO PRESA
lgimeno@uvigo.es; http://www.ephyslab.es
Catedrático de Física de la Atmósfera, Facultade de Ciencias,Universidade de Vigo
Campus As Lagoas s/n, Ourense, España

RESUMEN
El cambio climático generará daños materiales de una envergadura difícilmente
mensurable. Su magnitud y peculiaridad nos puede llevar a reconsiderar la forma en la
que entendemos algunos conceptos jurídicos y morales fundamentales. En este trabajo
se analiza el concepto de responsabilidad jurídica, tratando de determinar cuáles seríanlos cambios que se deberían operar en su uso tradicional para hacer frente a las
situaciones que puede generar el cambio climático global en las próximas décadas. Para
ello haremos una reflexión general sobre los límites y fundamentos de la
responsabilidad jurídica, analizando la responsabilidad subjetiva o personal, y
estableciendo las condiciones con las que se podría aceptar laresponsabilidad jurídica
colectiva por los daños que pudiera generar el cambio climático. Finalmente se
reflexiona sobre la viabilidad de considerar como principal responsable del cambio
climático al modo de producción capitalista y las alternativas políticas que se disponen
para mitigar sus efectos.
Palabras Clave: Climate change, legal responsibility, ethics of climate change,
collectiveresponsibility, capitalism, atmospheric justice.
________________________________
tradicional para hacer frente a las
situaciones que puede generar el cambio
climático global en las próximas
décadas. Para ello haremos una
reflexión general sobre el concepto
mismo de responsabilidad jurídica y
sobre la viabilidad de considerar como
principal responsable del cambio
climático al modo de produccióncapitalista. Terminaremos explorando
algunas de las opciones políticas que se

1. Introducción
La magnitud de las consecuencias que
el cambio climático generará en el
ámbito de las relaciones humanas nos
puede llevar a reconsiderar la forma en
la que entendemos algunos conceptos
jurídicos y morales fundamentales. En
este trabajo abordaremos el concepto de
responsabilidad jurídica,tratando de
determinar cuáles serían los cambios
que se deberían operar en su uso
29

Bonorino et al., ACT 3, 29-38, 2012

pueden adoptar una vez reconocida la
validez del diagnóstico.
¿Quién es responsable de los daños que
genera - y generará el cambio
climático? Para poder contestar esta
pregunta debemos comenzar aclarando
su sentido. Porque la respuesta que le
demos cambiaráradicalmente según lo
que entendamos por "responsabilidad".
Pensemos en una catástrofe ecológica
de gran magnitud. El reciente vertido de
petróleo en el Golfo de México, por
ejemplo. Los Estados respondieron
buscando un responsable y señalaron a
la empresa explotadora como candidato.
Si pensamos en la magnitud de los
daños que se podrían haber ocasionado
en caso de que no se hubiera podido
detenerla fuga con cierta rapidez, ¿tiene
sentido buscar un “responsable” en ese
sentido tradicional del término? Si
tenemos en cuenta la magnitud de los
daños que se pudieron producir, con
efectos devastadores que iban mucho
más
allá
de
la
población
estadounidense, identificar a un
“responsable” en el sentido tradicional
del término parece ser una tarea fútil.
Para Zizek "... la verdaderatarea no es
ser
compensado
por
aquellos
responsables, sino cambiar la situación
de tal manera que ellos no estén en la
posición de causar daños (o de ser
empujados a la actividad que produce
los daños)… La lección de las grandes
catástrofes ecológicas es que ni el
mercado ni el Estado van a hacer ese
trabajo." (Zizek 2012: 69-71).
Las consecuencias de esta posición son
muy...