Contador
Páginas: 9 (2040 palabras)
Publicado: 14 de agosto de 2012
LA RETROACTIVIDAD DE LA LEY
CONFLICTOS DE LEYES EN EL TIEMPO
Es fundamental para los estudiantes de derecho el poder comprender para poder aplicar la retroactividad de la ley cuando corresponda, o dependiendo, impedir la retroactividad, por este motivo hemos realizado el análisis de dicha situación y sus diferentes doctrinas.
En principio las normas jurídicas rigen todos los hechos que,durante el lapso de su vigencia, ocurren en concordancia con sus supuestos. Si un supuesto se re3aliza mientras una ley está en vigor, las consecuencias jurídicas que la disposición señala deben imputarse al hecho condicionante. Realizado éste, ipso facto se actualizan sus consecuencias normativas. Las facultades y deberes derivados de la realización de un supuesto poseen una existencia temporalmás o menos larga. Algunas veces, la disposición normativa indica la duración de aquéllos; otras, tal duración es indefinida, y la extinción de las consecuencias de derecho depende de la realización de ciertos supuestos. Supongamos que una persona ha ganado, en juego no prohibido, determinada suma de dinero. El ganancioso tiene en este caso la facultad de exigir la entrega de tal cantidad. Si eldeudor paga, se extingue concomitantemente el derecho subjetivo del acreedor y el deber jurídico del deudor. Y el pago interviene entonces como hecho jurídico extinto de las dos citadas consecuencias.
Realizando el supuesto de un precepto legal, puede ocurrir que las consecuencias normativas se extingan totalmente durante la vigencia del precepto. Pero también puede suceder lo contrario.Imaginemos la siguiente situación: la ley 1 establece que si A es, debe ser R. Hallándose en vigor tal precepto. Se realiza su supuesto jurídico y empiezan a producirse las consecuencias de derecho. Antes de la extinción del deber jurídico R y de la facultad jurídica correspondiente, la ley 1 es derogada por la ley 2, concebida en estos términos: si A es, debe ser X. ¿Quiere esto decir que el hecho A,ocurrido durante la vigencia de la primera ley, no puede ya engendrar, durante la de la segunda, las consecuencias jurídicas que, de acuerdo con aquella, correspondían a la realización de su hipótesis? O, planteada la cuestión con otras palabras, ¿puede aplicarse al hecho A la segunda ley, tomando en cuenta que el citado hecho, aunque ocurrido durante la vigencia de la anterior, corresponde alsupuesto de la posterior y debe producir, de acuerdo con ésta, consecuencias jurídicas diversas de las que la otra le atribuía?
Supongamos que la primera dispone que todo hombre, al cumplir veintiún años, debe ser considerado como mayor de edad, y que otra fija en veinticinco años el principio de la mayoría. De acuerdo con lo expuesto, habrá que reconocer que todos los hombres que, durante lavigencia de la primera ley, cumplieron los veintiún años, llegaron a ser, desde ese momento, mayores de edad. Pero muchos de ellos eran acaso menores de veinticinco, al entrar en vigor la segunda, derogatoria de la primera. En estos casos, el problema consiste en determinar si esos individuos de más de veintiuno y menos de veinticinco, deben ser considerados o no, al iniciarse la vigencia de la segunda,como mayores. ¿Podrá aplicárseles dicha ley y decirse que, si bien fueron mayores de edad desde los veintiún años hasta la iniciación de la vigencia de la posterior, dejaron de serlo desde ese momento? O, para emplear la terminología usada: ¿será correcto aplicar retroactivamente la segunda ley?
El principio general que domina esta materia es que la ley no debe aplicarse retroactivamente enperjuicio de persona alguna, Artículo 14, primer párrafo de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos. Pero este principio no es considerado como absoluto y todos los autores admiten que sufre excepciones.
De lo anterior se infiere la existencia de dos cuestiones capitales en materia de retroactividad:
1. Que debe entenderse por aplicación retroactiva de una ley, y
2....
CONFLICTOS DE LEYES EN EL TIEMPO
Es fundamental para los estudiantes de derecho el poder comprender para poder aplicar la retroactividad de la ley cuando corresponda, o dependiendo, impedir la retroactividad, por este motivo hemos realizado el análisis de dicha situación y sus diferentes doctrinas.
En principio las normas jurídicas rigen todos los hechos que,durante el lapso de su vigencia, ocurren en concordancia con sus supuestos. Si un supuesto se re3aliza mientras una ley está en vigor, las consecuencias jurídicas que la disposición señala deben imputarse al hecho condicionante. Realizado éste, ipso facto se actualizan sus consecuencias normativas. Las facultades y deberes derivados de la realización de un supuesto poseen una existencia temporalmás o menos larga. Algunas veces, la disposición normativa indica la duración de aquéllos; otras, tal duración es indefinida, y la extinción de las consecuencias de derecho depende de la realización de ciertos supuestos. Supongamos que una persona ha ganado, en juego no prohibido, determinada suma de dinero. El ganancioso tiene en este caso la facultad de exigir la entrega de tal cantidad. Si eldeudor paga, se extingue concomitantemente el derecho subjetivo del acreedor y el deber jurídico del deudor. Y el pago interviene entonces como hecho jurídico extinto de las dos citadas consecuencias.
Realizando el supuesto de un precepto legal, puede ocurrir que las consecuencias normativas se extingan totalmente durante la vigencia del precepto. Pero también puede suceder lo contrario.Imaginemos la siguiente situación: la ley 1 establece que si A es, debe ser R. Hallándose en vigor tal precepto. Se realiza su supuesto jurídico y empiezan a producirse las consecuencias de derecho. Antes de la extinción del deber jurídico R y de la facultad jurídica correspondiente, la ley 1 es derogada por la ley 2, concebida en estos términos: si A es, debe ser X. ¿Quiere esto decir que el hecho A,ocurrido durante la vigencia de la primera ley, no puede ya engendrar, durante la de la segunda, las consecuencias jurídicas que, de acuerdo con aquella, correspondían a la realización de su hipótesis? O, planteada la cuestión con otras palabras, ¿puede aplicarse al hecho A la segunda ley, tomando en cuenta que el citado hecho, aunque ocurrido durante la vigencia de la anterior, corresponde alsupuesto de la posterior y debe producir, de acuerdo con ésta, consecuencias jurídicas diversas de las que la otra le atribuía?
Supongamos que la primera dispone que todo hombre, al cumplir veintiún años, debe ser considerado como mayor de edad, y que otra fija en veinticinco años el principio de la mayoría. De acuerdo con lo expuesto, habrá que reconocer que todos los hombres que, durante lavigencia de la primera ley, cumplieron los veintiún años, llegaron a ser, desde ese momento, mayores de edad. Pero muchos de ellos eran acaso menores de veinticinco, al entrar en vigor la segunda, derogatoria de la primera. En estos casos, el problema consiste en determinar si esos individuos de más de veintiuno y menos de veinticinco, deben ser considerados o no, al iniciarse la vigencia de la segunda,como mayores. ¿Podrá aplicárseles dicha ley y decirse que, si bien fueron mayores de edad desde los veintiún años hasta la iniciación de la vigencia de la posterior, dejaron de serlo desde ese momento? O, para emplear la terminología usada: ¿será correcto aplicar retroactivamente la segunda ley?
El principio general que domina esta materia es que la ley no debe aplicarse retroactivamente enperjuicio de persona alguna, Artículo 14, primer párrafo de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos. Pero este principio no es considerado como absoluto y todos los autores admiten que sufre excepciones.
De lo anterior se infiere la existencia de dos cuestiones capitales en materia de retroactividad:
1. Que debe entenderse por aplicación retroactiva de una ley, y
2....
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.