CONTADOR

Bogotá D.C., 17 de junio 2008.

Honorables Magistrados
SALA PLENA.
CORTE CONSTITUCIONAL.
E.S.D.

Asunto:
EXP.

Recurso Extraordinario De Revisión Contra La Sentencia C-1040
del 19 De Octubre De 2005.
D- 5645

Los abajo firmantes, ciudadanos mayores de edad, vecinos y residentes en Bogotá,
identificados como aparece al pie de nuestras respectivas firmas, en nuestra calidad deciudadanos colombianos, comedidamente manifestamos que presentamos ante la
Honorable Corte Constitucional, RECURSO EXTRAORDINARIO DE REVISIÓN contra
la Sentencia C-1040 del 19 de octubre de 2005, por medio de la cual, se declararon
exequibles varias modificaciones al texto constitucional. Sustentamos el recurso en las
consideraciones fácticas y jurídicas que entramos a relacionar.

I.-PROCEDENCIA DEL RECURSO DE REVISIÓN EN LA JURISDICCIÓN
CONSTITUCIONAL.

Sea lo primero advertir a los Honorables Magistrados, que si bien no está consagrado
el recurso de revisión en el Decreto 2067 de 1991 -Régimen Procedimental ante la
Corte Constitucional-, y que su artículo 49 reza que “Contra las sentencias de la Corte
Constitucional no procede recurso alguno”; por analogía y ante todo en procurade la
vigencia del dictado constitucional de un orden social justo; acudimos al régimen
procesal laboral1, civil2, administrativo3 y penal4, jurisdicciones en donde si está
consagrado el recurso de revisión contra las sentencias ejecutoriadas.
La Convención Americana de Derechos Humanos, en su artículo 8, establece en punto
de las Garantías Judiciales que toda persona tiene derecho a seroída con las debidas
garantías y dentro de un plazo razonable, por un juez o tribunal competente,
independiente e imparcial, establecido con anterioridad por la ley, en la sustanciación

1
2
3
4

C. P. del Trabajo, artículos 30 al 34 de la ley 712 de 2001
C. de P. Civil, artículos 379 al 384.
C.C.A., artículos 187 al 192.
C. de P. Penal. artículos 192 al 196

1

de cualquier acusaciónpenal formulada contra ella, o para la determinación de sus
derechos y obligaciones de orden civil, laboral, fiscal o de cualquier otro carácter.
Por su parte, en su artículo 25 establece en punto de la Protección Judicial que toda
persona tiene derecho a un recurso sencillo y rápido o a cualquier otro recurso
efectivo ante los jueces o tribunales competentes, que la ampare contra actos queviolen sus derechos fundamentales reconocidos por la Constitución, la ley o la
presente Convención, aun cuando tal violación sea cometida por personas que actúen
en ejercicio de sus funciones oficiales, al tiempo que los estados partes –entre ellos el
Colombiano- se comprometen a garantizar que la autoridad competente prevista por
el sistema legal del Estado sobre los derechos de toda personaque interponga tal
recurso; a desarrollar las posibilidades de recurso judicial, y a garantizar el
cumplimiento, por las autoridades competentes, de toda decisión en que se haya
estimado procedente el recurso.
Adicionalmente a ello, tenemos que el artículo 230 de la Constitución Política ordena
que los jueces en sus providencias, sólo están sometidos al imperio de la ley, pero
autorizarecurrir a la equidad, a la jurisprudencia y a los principios generales del
derecho en su ejercicio judicial; a su vez, el Código de Procedimiento Civil en su
artículo 5º establece que los vacíos… “se llenarán con las normas que regulen casos
análogos, y a falta de éstas, con los principios constitucionales y los generales del
derecho procesal”. En igual sentido encontramos el art. 8º de la ley 153de 1887,
establece:
“Cuando no haya ley exactamente aplicable al caso controvertido, se aplicarán
las leyes que regulen casos o materias semejantes, y en su defecto la doctrina
constitucional y las reglas generales del derecho”.
A nuestro juicio, el entendimiento de la obligatoriedad de presentación de este recurso
de revisión, no puede deslindarse de la inscripción en el Preámbulo...