CONTADOR

CORTE INTERAMERICANA DE DERECHOS HUMANOS
CASO GUTIÉRREZ SOLER VS. COLOMBIA
SENTENCIA DE 12 DE SEPTIEMBRE DE 2005

En el caso Gutiérrez Soler,
la Corte Interamericana de Derechos Humanos (en adelante “la Corte
Interamericana”, “la Corte” o “el Tribunal”), integrada por los siguientes jueces*:
Sergio García Ramírez, Presidente;
Alirio Abreu Burelli, Vicepresidente;
Oliver Jackman, Juez;Antônio A. Cançado Trindade, Juez;
Manuel E. Ventura Robles, Juez;
Diego García-Sayán, Juez; y
Ernesto Rey Cantor, Juez ad hoc;
presentes, además**,
Emilia Segares Rodríguez, Secretaria Adjunta,
de conformidad con los artículos 62.3 y 63.1 de la Convención Americana sobre
Derechos Humanos (en adelante “la Convención” o “la Convención Americana”) y con
los artículos 29, 31, 53.2, 55, 56, 57y 58 del Reglamento de la Corte (en adelante
“el Reglamento”), dicta la presente Sentencia.

I

INTRODUCCIÓN DE LA CAUSA
1.
El 26 de marzo de 2004, de conformidad con lo dispuesto en los artículos 50 y
61 de la Convención Americana, la Comisión Interamericana de Derechos Humanos
(en adelante “la Comisión” o “la Comisión Interamericana”) sometió ante la Corte
una demanda contra el Estadode Colombia (en adelante “el Estado” o “Colombia”),
la cual se originó en la denuncia No. 12.291, recibida en la Secretaría de la Comisión
el 5 de noviembre de 1999.
2.
La Comisión presentó la demanda en este caso con el objeto de que la Corte
decidiera si el Estado violó los derechos consagrados en los artículos 5.1, 5.2 y 5.4
*

La Jueza Cecilia Medina Quiroga informó a la Corte que, pormotivos de fuerza mayor, no podía
estar presente en la deliberación y firma de la presente Sentencia.
**

El Secretario de la Corte, Pablo Saavedra Alessandri, informó al Tribunal que, por motivos de
fuerza mayor, no podía estar presente en la deliberación y firma de la presente Sentencia.

2
(Derecho a la Integridad Personal); 7.1, 7.2, 7.3, 7.4, 7.5 y 7.6 (Derecho a la
LibertadPersonal); 8.1, 8.2.d, 8.2.e, 8.2.g y 8.3 (Garantías Judiciales); y 25
(Protección Judicial) de la Convención, en relación con la obligación establecida en el
artículo 1.1 (Obligación de Respetar los Derechos) del referido tratado, en perjuicio
del señor Wilson Gutiérrez Soler. En su demanda, la Comisión señaló que “la[s
presuntas] privación de la libertad personal y vulneración de la integridadpersonal
de Wilson Gutiérrez Soler fueron perpetradas por un agente del Estado y un
particular (ex agente del Estado) que[,] con la aquiescencia de servidores públicos[,]
emplearon los medios a disposición de la Fuerza Pública para detener a la [presunta]
víctima e intentar extraerle una confesión mediante torturas, por la alegada comisión
de un ilícito – del cual eventualmente la justicianacional lo declaró inocente”. A
nivel interno, el señor Gutiérrez Soler “[supuestamente] agotó todos los medios a su
alcance para lograr justicia y reparación”; sin embargo, sus denuncias fueron
desestimadas. En este sentido, la Comisión señaló que “[l]a [presunta] impunidad
de los responsables y la falta de reparación, transcurridos diez años de los hechos,
no sólo han destruido el proyecto devida de Wilson Gutiérrez Soler y de los
miembros de su familia, sino que han tenido un impacto negativo en su seguridad y
en algunos casos los ha forzado al exilio”.
3.
Además, la Comisión solicitó a la Corte Interamericana que, de conformidad
con el artículo 63.1 de la Convención, ordene al Estado que adopte determinadas
medidas de reparación indicadas en la demanda. Por último, solicitó ala Corte que
ordene al Estado el pago de las costas y gastos generados en la tramitación del caso
en la jurisdicción interna y ante los órganos del Sistema Interamericano.
II
COMPETENCIA
4.
La Corte Interamericana es competente, en los términos del artículo 62.3 de
la Convención, para conocer el presente caso, en razón de que Colombia es Estado
Parte en la Convención Americana desde el 31...