contador

Nombre:____JORGE CASTRO HIDALGO____________________________________________________.
1.- Describa el Principio de Legalidad de los Tributos y el Principio de no Confiscatoriedad,
explique con precisión la manera en que se materializan en la práctica cada uno de esos
principios, exponiendo un caso que Ud. haya conocido en su ejercicio profesional.

El Principio de Legalidad es un principiofundamental conforme al cual todo
ejercicio de un poder público debería realizarse acorde a la ley vigente y su
jurisdicción y no a la voluntad de las personas. El Estado se atiene a dicho
principio entonces las actuaciones de sus poderes estarían sometidas a
la constitución o al imperio de la ley).
Principio de Legalidad de los Tributos se refiere a que todo tributo en su
nacimientorealizarse acorde a la ley vigente y no está sujeto a la discrecionalidad
de la autoridad administrativa por ello no debiera no existir un impuesto sin una ley
previa que lo establezca, todo lo cual deriva del ejercicio de la potestad soberana
del Estado limitada por los derechos constitucionales de los obligados. La
imposición de un tributo emana del poder de imperio del Estado que es inherente
a susoberanía, poder en virtud del cual el Estado se encuentra en situación de
crear tributos y perseguir su cumplimiento forzado, radicándose esta facultad
fundamentalmente en el Poder Legislativo, a través del cual nacen las leyes que
establecen la carga tributaria, y el Poder Ejecutivo, encargado de velar por el
control y cumplimiento de la obligación. Este principio se materializa en nuestropaís ya que la nuestra carga impositiva, esta determinada esta en leyes, podemos
nombrar como ejemplo DL 825 y DL 830, teniedo como caso concreto la
declaración y pago del impuesto a la renta (F-22) en abril de cada año respecto
del periodo económico año anterior.
Principio de no Confiscatoriedad. El Estado en el ejercicio de su potestad
tributaria, facultad para imponer, modificar o suprimiren virtud de una ley
obligaciones tributarias, en lo que se refiere a la recaudación impositiva no
debiera ser tal que conlleve la privación significativa o completa de los bienes de
propiedad del sujeto. Este principio se materializan en la práctica, cuanto se
establecen nuevos tributos o un aumento de los mismos, mediante la variación de
la tasa imponible o de la base imponible, peroteniendo presente la no privación
significativa del patrimonio del contribuyente.

2.- Describa su entendimiento del concepto de simulación, el tratamiento que le ha dado la
jurisprudencia en Chile, precise sus características y las hipótesis que a su respecto se
plantean.

Simulación es cuando conscientemente se declara un contenido de voluntad que
no es real en donde esa disconformidad entrelo declarado y lo que se quiere se
realiza por acuerdo de los declarantes, con el propósito de engañar a terceros
creando un negocio jurídico donde no existe ninguno o es distinto de aquel que
ocultamente la partes han celebrado.
Dentro del concepto de simulación se puede distinguir la simulación lícita o "El
concierto o inteligencia de dos o más personas, autores de una convención ocontrato, para engañar a terceros" y la simulación ilícita "Aquella que se celebra
con la intención positiva de perjudicar a terceros
Se entiende que existe simulación lícita en materia tributaria en aquel contrato que
con finalidades no tributarias, las partes han mentido u ocultado el verdadero acto
o contrato acordado pero sin la intención de producir un perjuicio fiscal o ahorro
tributario, endonde prevalece realidad por sobre la voluntad aparentemente
manifestada con finalidades extra tributarias.
En el derecho tributario el valor de un acto o contrato estará dado por su
concordancia con la realidad no por su validez o nulidad civil, generada por la
simulación, , es decir que el Servicio podría prescindir del acto simulado por no
corresponder a la realidad. Ahora bien, si el...