contador

LA SISTEMATICA JURIDICA

El estudio realizado en líneas procedentes nos ha conducido a la conclusión de que la jurisprudencia técnica, en su aspecto teórico, es una disciplina nomográfica cuyo objeto estriba en exponer, de manera ordenada y coherente, las disposiciones, consuetudinarias jurisprudenciales y legales, que integran cada sistema jurídico.

Los juristas romanos fueron los primerosen abordar el problema, y a ello se debe la división, generalmente aceptada todavía, que separa los preceptos jurídicos en normas de derecho publico y de derecho privado.

Estas dos ramas son luego divididas en disciplinas especiales: el derecho publico en constitucional, administrativo penal y procesal. El privado en civil y mercantil.

Institución es el núcleo de preceptos que reglamentanrelaciones de igual naturaleza. Las instituciones pueden ser primarias y secundarias. Las primeras agrupanse alrededor de las segundas y representan subdivisiones o especies de un genero común.

LA TECNICA JURIDICA

La técnica jurídica es el arte de la interpretación y aplicación de los preceptos de derecho vigente.

Interpretacion.- puede ser privada, judicial o autentica. La primera es obrade particulares, la segunda proviene de los jueces o tribunales encargados y la tercera la realiza el mismo legislador. se le da el nombre de interpretación legislativa cuando el legislador fija el sentido de las leyes que ha dictado.

Integración.- Los jueces y tribunales desempeñan una labor creadora a tal actividad conviene el nombre de integración.

Vigencia.- Iniciación, duración yextinción de la vigencia establecen las leyes.

Retroactividad.- A ninguna ley se le dará efectos retroactivos en perjuicio de persona alguna.

Conflicto de Leyes.- la jurisprudencia técnica debe señalar las reglas de acuerdo con las cuales han de solucionarse los problemas derivados de la pluralidad de legislaciones.

A estos se le conoce con el nombre de problemas sobre aplicación de las leyesen el espacio, para distinguidos de los relativos a la aplicación de las normas jurídicas en el tiempo.


CAPITULO X

DERECHO PUBLICO Y DERECHO PRIVADO

LA DISTINCION ENTRE DERECHO PUBLICO Y DERECHO PRIVADO

Uno de los temas mas discutidos por los juristas es el de la distinción entre el derecho privado y derecho publico.

TEORIA ROMANA

Derecho publico es el que atañe a laconservación de la cosa Romana; privado el que concierne a la utilidad de los particulares.

A esta concepción se le conoce con el nombre de teoría del interés en juego. La naturaleza, privada o publica, de un precepto o conjunto de preceptos, depende de la índole del interés que garanticen o protejan. Las normas del publico corresponden al interés colectivo; las del privado refierensen a interesesparticulares.

El error más grande de la teoría estriba en proponer, como criterio de una clasificación que pretende valor objetivo, una noción esencialmente subjetiva.

TEORIA DE LA NATURALEZA DE LA RELACION

Sostiene que el criterio diferencial entre los derechos privado y publico no debe buscarse en la índole de los intereses protegidos, sino en la naturaleza de las relaciones que lasnormas de aquellas establecen.

La relación es de derecho privado, si los sujetos de la misma encuentranse colocados por la norma en un plano de igualdad y ninguno de ellos intervine como entidad soberana.

Es de derecho publico, si se establece entre un particular y el estado o si los sujetos de la misma son dos órganos del poder publico o dos Estados soberanos.

TESIS DE ROGUIN

La calidadcon que el estado interviene en la relación jurídica puede determinarse examinando si la actividad del órgano de que se trate se encuentra sujeta a una legislación especial o a las leyes comunes.

CONCLUSION

Ninguna de las teorías elaboradas resuelve satisfactoriamente el punto, todas ellas hacen depender de la voluntad estatal la determinación del caracter de cada norma o conjunto de...