Contador
Páginas: 3 (733 palabras)
Publicado: 12 de febrero de 2013
1. DATOS IDENTIFICADORES
JUEZ CONSEJO DE ESTADO – SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO – SECCION TERCERA
Magistrado ponente Ramiro Saavedra Becerra
Partes del litigio Actor: SOCIEDAD CASTROTCHERASSI Y CÍA LTDA.
Demandado: INSTITUTO NACIONAL DE VIAS
Numero sentencia CE-3-Saavedra-Hecho del príncipe
Fecha Septiembre 18 de 2003
OBJETO: Revisión del fallo proferido enprimera instancia por el tribunal administrativo de sucre.
2. HECHOS
El Ministerio de Obras Públicas y Transporte - Fondo Vial Nacional-, hoy Instituto Nacional de Vías, adjudicó en 1985 mediantelicitación pública a la sociedad Castro Tcherassi la rehabilitación del sector Sampués-Puerta de Hierro de la carretera La Ye- Carreto en el departamento de Sucre. Para el año 1995, luego de 12adiciones y sin haberse culminado las obras contratadas, el contrato que inicialmente se había pactado por $498.900.804 llevaba acumulado $1.653.478.567,68
El articulo 123 y 124 de la ley 104 de 1993,estableció una contribución del 5% por concepto de impuesto de guerra en los contratos de obra publica para la construcción y mantenimiento de vías
3. PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMA
El estado deberáreintegrar los valores descontados por concepto de la contribución especial o impuesto de guerra.
4. ARGUMENTO DE LAS PARTES
La sociedad demandante alega perjuicios económicos ocasionados envirtud de la ley 104/93 en cuanto a la contribución del 5%, valores que le fueron descontados en las adiciones desde 1993 efectuadas al contrato original No. 588 firmado en 1985, descuentos que lesrompieron el equilibrio económico, en virtud de la teoría economía conocida como hecho del príncipe y la teoría de la imprevisión. De una parte disminuyéndoles la utilidad prevista e imponiéndoles unanueva carga tributaria.
La DIAN dice que dicho impuesto no es aplicable para los contratos de obra pública que se hubiere celebrado con anterioridad a la vigencia de la ley 104/93, sin embargo no...
JUEZ CONSEJO DE ESTADO – SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO – SECCION TERCERA
Magistrado ponente Ramiro Saavedra Becerra
Partes del litigio Actor: SOCIEDAD CASTROTCHERASSI Y CÍA LTDA.
Demandado: INSTITUTO NACIONAL DE VIAS
Numero sentencia CE-3-Saavedra-Hecho del príncipe
Fecha Septiembre 18 de 2003
OBJETO: Revisión del fallo proferido enprimera instancia por el tribunal administrativo de sucre.
2. HECHOS
El Ministerio de Obras Públicas y Transporte - Fondo Vial Nacional-, hoy Instituto Nacional de Vías, adjudicó en 1985 mediantelicitación pública a la sociedad Castro Tcherassi la rehabilitación del sector Sampués-Puerta de Hierro de la carretera La Ye- Carreto en el departamento de Sucre. Para el año 1995, luego de 12adiciones y sin haberse culminado las obras contratadas, el contrato que inicialmente se había pactado por $498.900.804 llevaba acumulado $1.653.478.567,68
El articulo 123 y 124 de la ley 104 de 1993,estableció una contribución del 5% por concepto de impuesto de guerra en los contratos de obra publica para la construcción y mantenimiento de vías
3. PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMA
El estado deberáreintegrar los valores descontados por concepto de la contribución especial o impuesto de guerra.
4. ARGUMENTO DE LAS PARTES
La sociedad demandante alega perjuicios económicos ocasionados envirtud de la ley 104/93 en cuanto a la contribución del 5%, valores que le fueron descontados en las adiciones desde 1993 efectuadas al contrato original No. 588 firmado en 1985, descuentos que lesrompieron el equilibrio económico, en virtud de la teoría economía conocida como hecho del príncipe y la teoría de la imprevisión. De una parte disminuyéndoles la utilidad prevista e imponiéndoles unanueva carga tributaria.
La DIAN dice que dicho impuesto no es aplicable para los contratos de obra pública que se hubiere celebrado con anterioridad a la vigencia de la ley 104/93, sin embargo no...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.