contaduria noticia

“Necesario que el Impuesto al Valor Agregado se aplique de manera generalizada”: Imef
La directiva de dicha organización del sector privado, advirtió que las medidas fiscales sometidas a la consideración de los legisladores dificultarán la recuperación económica del país.
Juan Antonio Zúñiga M. 
Publicado: 17/09/2013 16:55
México, DF. El Instituto Mexicano de Ejecutivos de Finanzas (Imef)manifestó que “es necesario que el Impuesto al Valor Agregado se aplique de manera generalizada” y consideró que los cambios propuestos en la reforma hacendaria, como la eliminación del régimen de consolidación fiscal y el impuesto a la distribución de dividendos, pueden desincentivar la inversión y la generación de empleos formales en la economía.
En conferencia de prensa, la directiva de estaorganización del sector privado afirmó que la economía mexicana se encuentra en recesión y aunque dijo que ésta es “leve”, advirtió que las medidas fiscales sometidas a la consideración de los legisladores dificultarán la recuperación económica del país. Estimó en 1.5 por ciento la tasa de crecimiento del Producto Interno Bruto para 2013 y no descartó la posibilidad de hacer un ajuste adicional antesde que concluya el año.
“No es una reforma amigable”, afirmó Nora Morales, vicepresidenta del comité nacional de estudios fiscales del Imef, mientras su presidente, Víctor Manuel González Olivares, advirtió que el interés de empresas extranjeras para instalarse en México puede disminuir debido a la eliminación de muchas deducciones fiscales, que en países vecinos se mantiene.“La vemos como una reforma más política que fiscal”, afirmó González Olivares y agregó que, aun cuando se rumora que ésta es la primera de dos partes de lareforma, “creemos que este es el momento de México para realizar una reformafiscal de verdad”.
En su revisión a los principales cambios propuestos por el Ejecutivo federal, la directiva del Imefapuntó que si bien la reforma del IVA tiende a constituirse en la base de la recaudación tributaria, es necesario que este impuesto se aplique de manera generalizada, además de que equivocadamente se elimina de este gravamen “la exención” de actos o actividades que en realidad no incorporan un valor agregado, como lo es la venta de casas habitación usadas o el oro por ejemplo”.
Sobre la abrogacióndel Impuesto a los Depósitos en Efectivo (IDE), los directivos de esta organización expusieron que “aún y cuando compartimos la idea de simplificar el sistema impositivo, no sorprende y esperamos que se vuelva a analizar por parte del Congreso la eliminación de este impuesto”, el cual había sido una medida efectiva para combatir la informalidad. Mientras consideró como un atino de la reforma ladesaparición del Impuesto Empresarial a Tasa Única (IETU).
En cuanto a la eliminación de la deducción inmediata en la aplicación del Impuesto Sobre la Renta (ISR) a las empresas, el Imef consideró que si bien puede ser cierto que su eliminación obedece a la pérdida de recaudación y a la poca eficiencia para incentivar inversiones en determinadas regiones, su sostenimiento, “con los controlesadecuados para evitar erosiones a la base del impuesto”, podría convertirse en un factor de competitividad para estimular la inversión en dichas zonas.





Por lo que respecta al Impuesto de 10 por ciento a la distribución de dividendos, estimó que la tasa efectiva puede elevarse “a por lo menos 44 por ciento”, según Arturo Carvajal Trillo, otro vicepresidente de estudios fiscales. Opinó que sibien en países como Alemania, Canadá, Chile, Corea y Dinamarca, las tasas efectivas de este impuesto son mayores a las de México, como argumentó el Ejecutivo Federal, “también los servicios que se reciben en dichos países por los impuestos que ahí se pagan son mucho mejores”.
Y consideró como un “desacierto” la eliminación de la consolidación fiscal, la cual aseguró le resta competitividad al...