Contaduria

En mi opinión, tal como quedo redactado este articulo, el gravamen a los movimientos durante los años gravables 2.011 y 2.012 no sería deducible. Tendrán que reglamentar este articulo 45 paraenmendar esta equivocación, por que el espíritu de la ley es que durante los años citados se pueda seguir deduciendo el mismo 25%.

En otro artículo que se equivocaron fue en la redacción del artículo26: medios de pago para efectos de la aceptación de costos, deducciones, pasivos e impuestos descontables.
Por medio de este artículo adicionaron el artículo 771-5 al estatuto tributario.
En la partefinal del Paragrafo dice: “esta gradualidad prevista en el presente artículo empieza su aplicación a partir del año gravable 2.014”.
En mi opinión, cuando hablan de 2.014, es solamente para efectosde la gradualidad.
Tal como quedo redactado este articulo 26, los pagos en efectivo durante los años gravables 2.011, 2.012 y 2.013 no serian deducibles.
Otro artículo que van a tener que reglamentarpara aclarar que durante esos años sean deducibles en el 100% como hasta el momento.

Lo anterior con el fin de impulsar la bancarización en eEn otro artículo que se equivocaron fue en la redaccióndel artículo 26: medios de pago para efectos de la aceptación de costos, deducciones, pasivos e impuestos descontables.
Por medio de este artículo adicionaron el artículo 771-5 al estatutotributario.
En la parte final del Paragrafo dice: “esta gradualidad prevista en el presente artículo empieza su aplicación a partir del año gravable 2.014”.
En mi opinión, cuando hablan de 2.014, essolamente para efectos de la gradualidad.
Tal como quedo redactado este articulo 26, los pagos en efectivo durante los años gravables 2.011, 2.012 y 2.013 no serian deducibles.
Otro artículo que van a tenerque reglamentar para aclarar que durante esos años sean deducibles en el 100% como hasta el momento.
Lo anterior con el fin de impulsar la bancarización en el país en estos años, antes de 2.014,...