contaminacion ambiental

Tenemos el agrado de dirigirnos a usted a fin de informales lo siguiente:

Pretensión: Que se declare la inconstitucionalidad de los artículos 1 , 2 , 3 , 4 y 5 de la ley 28258 sud modificatoriay normas conexas .
Partes:
Demandante: José Miguel Morales Dasso y 5000 personas
Demandado: Congreso De La República
Procesos:
Antecedentes:
1.- Argumento de la demanda, los demandantesalegan que la ley N°28258 , ley de la regalía minera – vulnera la constitución por la forma y por el fondo . respecto ala incostitucionalidad por la forma , señalan que no se ha respetado el procedimientoformal para la creación de la denominada regalía minera , ya que de acuerdo alarticulo 66° de la constitución, las condiciones de utilización y otorgamiento de recursos naturales se fiajn medianteley organica .
Sobre la inconstitucionalidad por el fondo , ostine que laley cuestionaada transgrede las normas constitucionales referidas al derecho de propiedad , asi como elderecho a la libertadcontractual y ala igualdad de trato
El articullo 70° de la constitución establece que nadie puede ser privado de su propiedad salvo por causa de seguridad nacional o necesidad publica declarada porley y previo pago en efectivo de indemnización justipreciada que incluya compenzadion por el eventual perjuicio .por ello advierten que la regalía minera impone un pago que significa una detracciónforzosa de un porcentaje del valor obtenido por la transformación del mineral bruto a concentrado .
Que el estado goza de un poder tributario que le permite extraer recursos de lapropiedad de laspersonas ; empero , la regalía minera no se ha establecido como una obligación tributaria .
Articulo 62°de la constitución, que reconoce el derecho a la libertad contractual , por cuanto irrumpe contra loscontratos de concesión anterioeres a su vigencia ; y , respecto a concesiones futuras , constituye una condición que limita la libertad de estipular , creando una ventaja para el estado que va mas...