contaminacion entre Argentina y Uruguay

Conflicto entre Argentina y Uruguay genera contaminación



Escuela Tiempos Modernos

Alumnas: Arismendi Agustina
Bidinost Melanie

Fecha de entrega: 30 de Octubre 2013

Profesor: Oviedo Damian



Conflicto entre Argentina y Uruguay genera contaminación

Introducción
A partir de la instalación el 15 de abril del 2005 de una fabrica pastera situada en lasorillas del río Uruguay, junto al paso fronterizo entre Argentina y Uruguay surgieron muchas polémicas entre estos países. El conflicto llegó hasta la Corte Internacional de la Justicia, pero sigue hoy en día sin estar resuelto para una importante parte de la población de ambos países, sobre todo para los habitantes de la zona fronteriza en cuestión, es decir Fray Bentos Gualeguaychu (ver anexo 4) .Este problema dio mucho que hablar tanto por políticos y sociólogos, así como también generó la participación activa de la opinión pública y los medios. Lo que se pone en tela de juicio es la contaminación de los suelos y el río principal, por los residuos que produce la pastera. Este problema perjudica a las ciudades que se ubican alrededor del río Uruguay ya que la mayor parte de la contaminaciónse encuentra concentrada ahí. Afecta a su ecosistema y en cuanto al uso humano del agua genera efectos por sus residuos líquidos y sólidos, como: asma, cáncer de pulmón y cáncer de piel. Uruguay y capitales extranjeros fueron quienes invirtieron en la construcción de esta fábrica. Este conflicto fue llevado a juicio mediante una demanda de Argentina a Uruguay. La misma incluyó la solicitud de unamedida cautelar previa de suspensión de la construcción de la plantas de la pastera, basada en que son una amenaza actual de daños irreparables sociales y económicos. La Corte Internacional de Justicia dictó el fallo definitivo, resolviendo que Uruguay violó sus obligaciones procesales establecidas por el Estatuto del Río Uruguay de notificar e informar pero, si bien Argentina pudo demostrar quealgunos parámetros de contaminación de las aguas del río se habían elevado desde la puesta en marcha de la pastera, falló en probar que la planta de celulosa era la causante, por lo que la Corte entendió que Uruguay no violó sus obligaciones para evitar la contaminación ambiental, por lo que consideró que resultaba desproporcionado ordenar el cierre de la planta de Botnia, pero instruyó a ambospaíses a realizar un monitoreo en conjunto del río, a través de la CARU 1y aplicando el Estatuto del Río Uruguay. Aunque se declaró a la pastera no contaminante, varios argumentos demuestran lo contrario. Los principales argumentos por parte de Argentina son que a pesar del trabajo conjunto en la CARU, estaba pendiente una cantidad de información que nunca fue provista, que no existen estudios sobre ellugar de localización de las plantas o sitios alternativos, que los informes realizados por las empresas son insuficientes y que, para determinar la sustentabilidad ambiental de las plantas, debiera realizarse un estudio independiente de las partes en conflicto. Este trabajo se propone dar cuenta que los conflictos ambientales, como la contaminación del agua del Río Uruguay y es la pastera deBotnia la principal responsable.
El objetivo de esta presentación es informar sobre el juicio y analizar porque la pastera debería ser declarada como contaminante, identificar los agentes causantes de la contaminación del agua y las consecuencias que esta produce en cuanto a suelos, uso humano, etc. También describir como afecta a la sociedad y conocer las opiniones de los que estudian estaproblemática ambiental en cuanto a la superficie acuática, para eso vamos a trabajar con la recopilación e investigación de estudios e informes alternativos que se hicieron para demostrarlo.
1. Metodología:
1.1 Contaminación de la industria papelera: (ver anexo 1)
Es una de las tantas actividades humanas que atentan contra el equilibrio del medio ambiente. El proceso de fabricación del papel...