contaminacion

LECTURA SELECTA Nº: 21
TEMA: EL PENSAMIENTO MILITAR VENEZOLANO
CAPÍTULO V. EL DESAFIO MILITAR VENEZOLANO
El Poder Militar del Adversario
Se puede afirmar que el principal agente perturbador de lo que podría haber sido una evolución menos
dramática de nuestro proceso de integración como Estado, ha sido la injerencia externa en la vida nacional.
Lograda la independencia tuvimos que enfrentarlas apetencias del decadente modelo político de la
monarquía absoluta. “La Santa Alianza”, aquella coalición de los viejos reinos en declive, levantó
preocupaciones en la dirigencia política y militar de la época en nuestras naciones. Un hecho positivo que
planteó como solución, la idea de la confederación hispanoamericana. No obstante, salvo en el intento
realizado en México, esta amenaza nose materializó en el resto de los recién independizados estados. Lo
más insidioso fue la injerencia, inicialmente, del Reino Unido de la Gran Bretaña e Irlanda y posteriormente
de las otras grandes potencias europeas, que se disputaban los mercados en el marco del fenómeno histórico
identificado como neocolonialismo. Tal intromisión en los asuntos de los pueblos hispanoamericanos, que
incluíaal Imperio Portugués radicado en Brasil, estuvo en la raíz de los conflictos internacionales e internos
experimentados por los pueblos de esta región en el Siglo XIX. Esas potencias fueron capaces de cooptar
gobiernos y segmentos sociales para que actuasen en favor de sus propios intereses en esta área convertida en
un espacio geoestratégico. Un Teatro de Guerra, donde indirectamente sedisputaban la hegemonía universal
las grandes potencias europeas. Fue una situación que cambió al inicio del Siglo XX. Pero esa
transformación no fue para bien. Ella lo que produjo fue la sustitución de la injerencia europea por la
estadounidense, debido a la acción derivada del Corolario Roosevelt a la Doctrina Monroe ya mencionado.
Una forma de conducta que tendió a imponer en el hemisferio una“Pax Americana” al estilo de la “Pax
Romana” impuesta por el Imperio Latino de la antigüedad en la región de la Cuenca del Mediterráneo.
Pero si bien la injerencia europea fue de alguna manera tolerada por los pueblos de la región, dado que ella
se ajustaba a los conflictos reales planteados por los procesos de integración de estas naciones, no obtuvo
igual respuesta la intromisión norteamericana.Ya no se trataba de acciones donde la intervención extranjera
balanceaba las fuerzas de los contendientes dentro de los conflictos internos o regionales. Correspondía a
intervenciones que desbalanceaban las correlaciones de poder entre los beligerantes para imponer gobiernos
sumisos a los intereses de Washington, en perjuicio de las facciones contrarias normalmente materializadas
por lossectores menos privilegiados. De modo que desde el inicio de tal injerencia, hubo resistencia. En
efecto, desde la acción de guerrillas contra el invasor norteamericano, dirigida por Charles Magne Peralt en
Haití (1914) hasta la actual resistencia a la intervención estadounidense en los asuntos internos venezolanos
realizada por el gobierno nacional actual, pasando por las ejecutadas por AugustoSandino en Nicaragua,
Jacobo Arbenz en Guatemala o la del Coronel Francisco Caamaño en República Dominicana, la actitud
general ha sido de rechazo a esta conducta. Una oposición infructuosa, dada la asociación entre los factores
de poder estadounidenses y las élites iberoamericanas que aceptaron como solución la sombrilla defensiva
norteamericana para proteger sus intereses particulares.
En laactual situación, cuando existe un fuerte movimiento suramericano, especialmente localizado en la fosa
amazónica, por la integración de un poder subregional, como ya se ha expresado en Capítulos anteriores, la
34
acción norteamericana se ha enfocado sobre el Estado Venezolano. Ha sido una conducta perfectamente
encuadrada en los rasgos que distinguen, las “guerras de cuarta generación”....