Contando Descontando

1. ¿Cuáles serían las objeciones al fraude cometido en el caso, desde la perspectiva de la ética deontológica?
Es un robo por parte del Contador Agapito, al incluir en la nómina el pago a docentesque ya no estaban activos, incluso a docentes ya fallecidos. El Contador actuó en forma antidemocrática al destruir las "reglas" fiscales también está actuando contra la sociedad democráticaintroduciendo como criterio de acción, la fuerza del dinero o del poder, por encima de la razón y del orden ético-legal.


2. ¿Cuáles serían las objeciones al fraude fiscal, desde la perspectiva de laética utilitarista?
Desde el punto de vista de la ética utilitarista, el valor moral de la acción se mide en función de las consecuencias. Desde esta perspectiva, las acciones carecen de un valor moralintrínseco, siendo éste extrínseco o relacional.
Bajo la ética utilitarista, a diferencia de la hedonista, las acciones que tomó el Contador, no fueron orientadas a la consecución de la máximafelicidad para el mayor número de personas, tal como lo marca ésta ética.


3. ¿Cuáles serían las objeciones al fraude desde la perspectiva de la responsabilidad legal?
El Contador tiene la deuda uobligación de reparar la consecuencia del delito legal que cometió y el cual derivó un daño a terceros.


4. Desde tu punto de vista, ¿cuál es la responsabilidad de los docentes que servían comoprestanombres?
También tienen mucha responsabilidad en el fraude, porque se estaban llevando su comisión por algo indebido.
- ¿Se justifica su actuación desde el punto de vista del utilitarismo?
No sejustifica porque son personas mayores y pensantes, que ya entienden lo que está bien y lo que está mal, su actuación también fue desleal al aceptar dinero que ellos sabían perfectamente, era ilícitoy provenía de manejos sucios y no fueron engañados, por lo que no se le podría llamar que fueron utilizados.


5. Desde tu punto de vista, ¿cuáles serían los criterios para superar la tentación...