Contastacion de demanda

OSCAR AMAURY PINTO
VS.
JESUS ENRIQUE DIAZ SOSA
JUICIO ORDINARIO CIVIL
EXPEDIENTE NÚMERO: 524/07
SECRETARIA: “B”

C. JUEZ VIGÉSIMO DE LO CIVIL
EN EL DISTRIO FEDERAL.
P r e s e n t e;

JESUS ENRIQUE DIAZ SOSA , por mi propio derecho, señalo como domicilio para oír y recibir toda clase de notificaciones, documentos y valores, aún los de carácter personal, el despacho indicado al membretede este ocurso y para los mismos efectos y en términos de lo dispuesto por el artículo 112, del Código de Procedimientos Civiles para el Distrito Federal, autorizo a la licenciada en Derecho ADRIANA MORALES PADILLA con cédula profesional 1104472, respectivamente, expedidas a su favor por la Dirección General de Profesiones, dependiente de la Secretaría de Educación Pública y que en este mismoacto exhibo en copia simple, para oír y recibir todo tipo de notificaciones, documentos y valores, aún los de carácter personal, a los conjunta o separadamente, ante usted de la manera más atenta comparezco para exponer:

Que dentro del término legal concedido para tal efecto, vengo en tiempo y legal forma a dar contestacion a la demanda, que de manera infundada e improcedente, hace valer en micontra la parte actora, lo cual realizo en los siguientes términos:

Desde luego niego que la parte actora tenga acción o derecho para reclamar las prestaciones que indica en el capítulo correspondiente, ya que pretende basarse en hechos falsos, pues como se desprende del documento exhibidos como base de su acción, el suscrito en ningún momento está obligada a pagar a la actora las cantidades quealude en su escrito inicial de demanda, ya que la maquinaria nueva troqueladora fuen entregada el 19 de febrero del año en curso, y para acreditar mi dicho me permito acompañar a esta Contestación de Demanda las Copias Simples del Traslado de Ley que me entregaron en el emplazamiento de dicho juicio.

CONTESTACION AL CAPITULO DE PRESTACIONES

A).- Se niega la procedencia de esta prestación,toda vez que si la actora carece de toda acción y derecho para reclamar la cantidad que señala en la prestación marcada con el inciso A), por los argumentos que menciono, tampoco tiene derecho ni acción para reclamar el pago de los intereses legales que refiere.

B).- Niego totalmente que la parte actora tenga derecho para reclamar esta prestación, que la hace consistir en el pago de la cantidadde $550,000.00 (QUINIENTOS CINCUENTA MIL PESOS 00/100 MONEDA NACIONAL), siendo que el supuesto adeudo que pretende hacer valer la hoy actora, no existe, ya que la maquinaria le fue entregada el 19 de febrero del año en curso

C).- Los gastos y costas que se originen en la tramitación del presente juicio y de conformidad con lo dispuesto por los artículos 128 y 129 de la Ley Orgánica del TribunalSuperior de Justicia del Distrito Federal

CONTESTACION AL CAPITULO DE HECHOS

I.- De la manera que se encuentra redactado el hecho uno de la demanda, es parcialmente cierto, ya que si bien es cierto que dicha celebración del contrato fue suscrito el día 19 de febrero del año en curso por el Sr. Enrque Diaz Sosa y por el Sr. Oscar Amaury Pinto por una cantidad de (QUINIENTOS CINCUENTAMILPESOS 00/100 MONEDA NACIONAL),

II.- Se realizo el pago a través del número de cuenta bancaria 36554125525, en la fecha acordada, y por la tanto se entrego la maquinaria para el troquelado, así como ola instalación de dicho equipo

III.- El Sr. Jesús Enrique Díaz Sosa hizo entrega de la maquinaria para el troquelado y la instalación de dicho equipo


OBJECION AL CAPITULO DE DERECHO

Niegotoda aplicabilidad de las disposiciones legales invocadas por la parte actora, pues se los hechos en los cuales se pretende basar son falsos, y contrariamente a ellas, son aplicables las excepciones y defensas que más adelante me permito transcribir.

EXCEPCIONES Y DEFENSAS

Tomando en cuenta de que el contrato de compraventa que exhibió la parte actora en el presente juicio, se llevo acabo...