Contencioso administrativo legitimacion activa

Con la entrada en vigencia de la Constitución de la Republica Bolivariana de Venezuela en el año 1999, el sistema jurídico establecido en el país hasta la fecha en sus distintas acepciones o ramas empezó a sufrir una serie de modificaciones y cambios en virtud de los nuevos postulados y mandatos constitucionales integrados en la nueva carta magna, estas repercusiones alcanzaron a la mayoría deramas del derecho, obligando a que estas se adecuaran a los nuevos tiempos, este alcance llegó a la esfera del contencioso administrativos donde los criterios reiterados de la entonces Corte Suprema de Justicia en concordancia con los preceptos establecidos en la ley vigente para la época que regia el ámbito contencioso administrativo llegaron a ser sostenidos por años y aplicados a su cabalidad, esprecisamente uno de esos criterios señalados con anterioridad el que se tratará de dilucidar en forma sucinta y concreta en el presente informe.
El criterio sostenido por el sistema contencioso administrativo en materia de legitimación activa para el impulso o inicio de un proceso, era el establecido en la Ley Orgánica de la Corte Suprema de Justicia, la cual exigía un interés calificado por lapersona interesada en dar inicio a dicho proceso, es decir, tener un interés personal, legitimo y directo, esto comprendía que si la persona interesada en actuar en un juicio donde sus derechos o intereses no eran directamente afectados o era provocado por un acto administrativo de efectos particulares dirigido a alguien distinto a ella, entonces en ese caso la Jurisdicción sencillamente noadmitía la petición incoada por la parte cuyos derechos fueron eventualmente violados, todo ello supondría una clara y evidente situación de indefensión en el marco del nuevo principio plasmado en la reciente Constitución que establece en su artículo 26 el principio a la Tutela Judicial Efectiva que no es más que el derecho de todo ciudadano de acceder a los órganos de administración de justicia parahacer valer sus derechos e interese de manera rápida, expedita, idónea, etc. Sin formalismos inútiles o reposiciones indebidas, en el precitado artículo constitucional se menciona a los órganos de administración de justicia, lo que se infiere de manera lógica que se refiere a todo el sistema normativo que regula el derecho en el país, o dicho de otra manera, a todas las ramas del derecho incluyendoal derecho contencioso administrativo, además, el constituyentista le dedicó un articulo a la materia, por la especial trascendencia que tiene el derecho contencioso administrativo para la sociedad y para el mantenimiento del Estado de Derecho, el artículo 259 de la constitución, que define la función del derecho contencioso administrativo de manera clara, esclareciendo sus alcances, organización ycompetencias generales, otorgándole rango constitucional a esta esfera del derecho.
Es el caso, que cuando se habla de interés personal, legítimo y directo en plena vigencia del principio a la, ambos no pueden convivir pacíficamente por el hecho de que se plantea una contradicción en materia de legitimación activa, es decir, en el derecho absoluto de un ciudadano en hacer valer sus derechos eintereses ante los órganos de administración de justicia -haciendo uso de la Tutela Judicial Efectiva que en el marco constitucional es garantizada por el Estado- mientras que por otro lado en el antiguo sistema establecido en la Ley Orgánica de la Corte Suprema de Justicia se exigía como requisito fundamental para el ejercicio del derecho de acceso a la justicia, el tener un interés personal,legitimo y directo, lo cual producía en muchos casos, la imposibilidad real de acudir por ante la administración; En este sentido y bajo la preeminencia constitucional, el recién instalado Tribunal Supremo de Justicia, en salvaguarda de los derechos e intereses de los ciudadanos como obligación también constitucional y en ejercicio de sus competencias, ante la inexistencia de marco legal alguno que...