CONTENCIOSO ADmtivo


SANCHEZ AGUILAR GUADALUPE MARGARITA
VS
PROCURADURIA SOCIAL DEL DISTRITO FEDERAL
JUICIO DE NULIDAD CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO


H. MAGISTRADOS DEL TRIBUNAL CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO
DEL DISTRITO FEDERAL EN TURNO
P R E S E N T E

GUADALUPE MARGARITA SANCHEZ AGUILAR, promoviendo por mi propionombre y derecho, señalando como domicilio para oír y recibir todo tipo de notificaciones, documentos, valores aun los de carácter personal, el boletín judicial y listas de este H. Juzgado; autorizando para los mismos efectos a los C. C. Licenciados en Derecho SERGIO ADRIAN MALDONADO GUZMÁN, TRINIDAD HERNANDEZ MENDEZ, DANIEL MARTIN PEREZ MORENO, CLAUDIA YADIRA PADILLA PORTILLO, XOCHITL GUADALUPE ROJASSALINAS, SIMON FRANCISCO VALDEZ, así como a los Pasantes en Derecho CESAR DANIEL MALDONADO GUZMAN, OMAR EDUARDO GALINDO SUAREZ, Y RUBEN ROJAS SALINAS en forma conjunta o separada ante Usted con el debido respeto comparezco para exponer:

Por medio del presente escrito vengo a demandar la nulidad de la resolución de fecha 3 de septiembre de 2014, emitida por la UNIDAD DEPARTAMENTAL DEPROCEDIMIENTOS Y APLICACIÓN DE SANCIONES DE LA SUBDIRECCIÓN DE SANCIONES Y MEDIDAS DE APREMIO, dependiente de la PROCURADURÍA SOCIAL DEL DISTRITO FEDERAL, bajo el expediente número 069/PAAS/2014, misma resolución que no está apegada a derecho, encontrándose indebidamente fundada y motivada ya que no valora mis pruebas, sirviendo para ello lo que disponen los artículos 23 fracción I, 33, 50, 64 y demásrelativos y aplicables de la Ley del Tribunal de lo Contencioso Administrativo del Distrito Federal.

A efecto de cumplir con los requisitos del artículo 50 de la ley de la materia, me permito manifestar lo siguiente:

I.- NOMBRE Y DOMICILIO DEL ACTOR: Ya han quedado precisadas en el proemio de la presente demanda.

II.- RESOLUCIONES O ACTOS ADMINISTRATIVOS QUE SE IMPUGNAN: Lo constituye la resoluciónde fecha 3 de SEPTIEMBRE de 2014, emitida por UNIDAD DEPARTAMENTAL DE PROCEDIMIENTOS Y APLICACIÓN DE SANCIONES DE LA SUBDIRECCIÓN DE SANCIONES Y MEDIDAS DE APREMIO, dependiente de la PROCURADURÍA SOCIAL DEL DISTRITO FEDERAL, bajo el expediente número 069/PAAS/2014, determinación que resolvió la aplicación de una multa por las supuestas infracciones narradas en el documento de cuenta y las cuales nofueron materia de la queja inicialmente planteada en contra de la suscrita.

III.- AUTORIDADES DEMANDADAS:

a) C. UNIDAD DEPARTAMENTAL DE PROCEDIMIENTOS Y APLICACIÓN DE SANCIONES DE LA SUBDIRECCIÓN DE SANCIONES Y MEDIDAS DE APREMIO, dependiente de la PROCURADURÍA SOCIAL DEL DISTRITO FEDERAL
b) C. JEFE DE LA UNIDAD DEPARTAMENTAL DE PROCEDIMIENTOS Y APLICACIÓN DE SANCIONES.

IV.- NOMBRE YDOMICILIO DEL TERCERO PERJUDICADO: DEYANIRA ESTRELLO TORRES con domicilio en departamento 206, del condominio Fernández Leal número 196, colonia Barrio del Niño Jesús, Delegación Coyoacán, C.P 04330, México Distrito Federal.

V.- PRETENSIÓN QUE SE DEDUCE:

a) Lo constituye la nulidad de la resolución de fecha 3 de septiembre del 2014, emitida por la UNIDAD DEPARTAMENTAL DE PROCEDIMIENTOS Y APLICACIÓN DESANCIONES DE LA SUBDIRECCIÓN DE SANCIONES Y MEDIDAS DE APREMIO, dependiente de la PROCURADURÍA SOCIAL DEL DISTRITO FEDERAL, bajo el expediente número 069/PAAS/2014.
b) La absolución de la suscrita de la multa impuesta por el Jefe de UNIDAD DEPARTAMENTAL DE PROCEDIMIENTOS Y APLICACIÓN DE SANCIONES DE LA SUBDIRECCIÓN DE SANCIONES Y MEDIDAS DE APREMIO, dependiente de la PROCURADURÍA SOCIAL DELDISTRITO FEDERAL.

c) El pago de las cuotas condominales adeudadas por la quejosa.

d) El pago de los daños y perjuicios que se me han ocasionado originados por la conducta de la C. Deyanira Estrello Torres, al negarse a pagar las cuotas acordadas por los condóminos en las asambleas ordinarias y extraordinarias.

VI.- FECHA EN QUE SE TUVO CONOCIMIENTO DE LA RESOLUCIÓN O ACTOS ADMINISTRATIVOS QUE...