Contencioso tributario

RECURSO CONTENCIOSO.
El régimen ordinario y autónomo de recursos administrativos, en el cual ordinariamente no hay recurso alguno en vía administrativa contra la decisión del superior jerárquico del ente u órgano administrativo. En todo caso, debe advertirse que si se escoge la vía administrativa, esta deberá agotarse íntegramente para poder acudir a la vía jurisdiccional
Las impugnaciones quese interpongan contra los actos administrativos de efectos generales o particulares contrarios a derecho, incluso por desviación de poder, de la abstención o la negativa de las autoridades a producir un acto al cual estén obligados por la ley. El recurso contencioso tributario podrá también ejercerse subsidiariamente al recurso jerárquico, en el mismo escrito del dicho recurso jerárquico.
Adiferencia del recurso jerárquico (que es administrativo, no contencioso), el recurso contencioso tributario (que es jurisdiccional) solo es admisible para los actos de efectos particulares ya que la LOCSJ regula la impugnación de los actos administrativos de efectos generales en vía judicial.
Observamos que el COT no hace referencia expresa al interés que debe existir en el legitimado activo para lainterposición de este recurso. No obstante, por principios generales que rigen nuestro sistema contencioso administrativo.
Lapso para interponer el recurso contencioso tributario.
     "Vistas las precisiones que anteceden, se observa que de conformidad con lo dispuesto en el artículo 187 del Código Orgánico Tributario de 1994, aplicable a la controversia ratione temporis, "El lapso parainterponer el Recurso Contencioso Tributario será de veinticinco (25) días hábiles, contados a partir de la notificación del acto que se impugna o del vencimiento del lapso previsto para decidir el Recurso Jerárquico en caso de denegación tácita de éste (...)". Respecto al caso concreto, ante el supuesto de la denegatoria tácita del recuso jerárquico ejercido el 1º de abril de 1998, sucedida en el casobajo análisis, debió pues contarse dicho lapso a partir del vencimiento de los cuatro (04) meses dispuestos al efecto por el artículo 170 eiusdem.
     En cuanto a la forma de computar dicho lapso, la Sala reitera el criterio jurisprudencial constante y pacíficamente sostenido por la extinta Corte Suprema de Justicia en las sentencias emanadas de su Sala Político Administrativa de fechas 24-03-87(Caso: Contraloría General de la República vs. Lagoven);  21-05-87 (Caso: Inversiones Arante ,C.A) ; 13-06-91 (Caso: ABC Tours, C.A); 06-04-95 (Caso: Gray Tool Company de Venezuela, C.A); 12-02-98 (Caso: Ana Inés Goño Bracco); 07-10-99 (Caso: Bechtel American Incorporated); y 18-11-99 (Caso: Brisdgestone Firestone Venezolana, C.A). Criterio ratificado por este Tribunal Supremo de Justicia en sufallo del 03-07-00 (Caso: New Zealand Milk Products Venezuela, S.A.).
 
     De los fallos supra citados puede deducirse una doctrina judicial bastante homogénea para la cuestión en estudio, que se resume en los siguientes puntos:
 
1.- Que el lapso para interponer el recurso contencioso es de naturaleza procesal y, por tanto, debe computarse según los días hábiles transcurridos ante el órganoque deba conocer del asunto en vía judicial.
           
2.- Que casi todos los lapsos procesales fijados en el Código Orgánico Tributario, se computan por días hábiles, como el lapso para interponer el recurso contencioso tributario; el lapso para apelar del auto de admisión; el lapso para promover y evacuar pruebas y el lapso para apelar de la sentencia definitiva.
 
3.- Que el día hábil esaquel en el cual el Tribunal acuerde dar despacho, no siendo computables aquellos en los cuales el Juez decide no despachar, ni los sábados, ni los domingos, ni el Jueves y Viernes Santos, ni los declarados días de fiesta por la Ley de Fiestas Nacionales, ni los declarados no laborables por otras leyes; y
 
4.- Que de conformidad con el artículo 5º del Decreto 1.750 de fecha 16 de diciembre de...