Contencioso

[pic]
SALA CONSTITUCIONAL

MAGISTRADO PONENTE: ANTONIO J. GARCÍA GARCÍA
Mediante escrito presentado en esta Sala en fecha 9 de febrero de 2001, la abogada MARGARITA NAVARRO DE RUOZI, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el número 15.452, actuando con el carácter de apoderada judicial del ciudadano WILMER EMILIO RAIDAN PORRAS, titular de la cédula de identidad Nº6.135.633, ejerció acción de amparo constitucional de conformidad con lo establecido en los artículos 27, 49, 51 y 259 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela y el artículo 5 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales, contra el Ministro del Interior y Justicia, en la persona del ciudadano LUIS ALFONSO DÁVILA.
En la misma fecha se diocuenta en esta Sala y se designó ponente al Magistrado Antonio J. García García, quien con tal carácter suscribe el presente fallo.
            En fecha 16 de febrero de 2001, la referida abogada presentó escrito contentivo de la reforma del libelo de la acción de amparo interpuesta, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 343 del Código de Procedimiento Civil, en lo que respecta a parte de lanarración de los hechos, señalando que en la actualidad el Ministro de Interior y Justicia es el ciudadano LUIS MIQUELENA y que, por tanto, la acción de amparo va dirigida contra éste.
Realizada la lectura individual del expediente, esta Sala pasa a decidir, previas las siguientes consideraciones:
I ANTECEDENTES
En fecha 23 de diciembre de 1997, la Inspectoría General del Cuerpo Técnicode Policía Judicial, mediante comunicación Nº 9700-111-4053, notificó al ciudadano WILMER EMILIO RAIDAN PORRAS que solicitaría al Director de ese Cuerpo su destitución, por considerar que existían fundados indicios “de que aprovechándose de su condición de Funcionario de esta Institución, obtenía información confidenciales del sistema CIPOL, relacionada con el Hurto y Robo de Vehículos, la cual sela suministraba al Ciudadano Pacheco Oswaldo José, quien a su vez se valía de esta información, para contactar a los agraviados respectivos, simulando haber recuperado los vehículos, resultando esto totalmente falso, ya que los mismos eran recuperados por otros Cuerpos de Seguridad; siendo que por tales hechos recibió cierta cantidad de dinero, de manos del citado Ciudadano; quedando de estamanera su conducta subsumida en las faltas contempladas en los artículos 12 literales “a” y “d”, 13 literal “a”, 14 literal “d”, 16 literal “c” y las Circunstancias agravantes previstas en el artículo 23 literales “d”, “g” e ”i” del Reglamento de de (sic) Régimen Disciplinario”.  
En fecha 30 de diciembre de 1997 el ciudadano WILMER EMILIO RAIDAN PORRAS fue efectivamente notificado, mediantecomunicación Nº 18943 emanada de la División General de Personal del Cuerpo Técnico de Policía Judicial, de su destitución del cargo de SUB-INSPECTOR que ocupaba en la División de Información Policial, de conformidad con la decisión tomada por el Director General de esa Institución, según Cuenta Nº 106-97, Punto Nº 1 de fecha 24 de diciembre de 1997, en relación al expediente disciplinario Nº 31.812instruido en su contra, por haber infringido disposiciones contempladas en el Reglamento de Régimen Disciplinario.
II FUNDAMENTOS DE LA ACCIÓN DE AMPARO
La apoderada judicial del accionante interpuso acción de amparo constitucional, con fundamento en las consideraciones que, a continuación esta Sala resume:
Señaló que su representado, encontrándose detenido a la orden del Juzgado deControl Vigésimo Segundo del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, no obtuvo respuesta de los funcionarios competentes del Ministerio de Interior y Justicia, en relación con los recursos de reconsideración y jerárquico que había ejercido contra el acto de destitución.
Alegó igualmente, que en fecha 11 de agosto de 2000 el Juzgado de Control Vigésimo Segundo del...