contencioso

3.1.1. Falta de Interés Jurídico
Esta ocurre cuando quien promueve (a) no es lesionado por el acto que impugna, (b) no demuestra que es el apoderado o representante legal de la empresa, al no presentar el poder notarial en copia certificada y solo se exhibe copia simple (c), cuando los poderes han sido revocados o limitados por el paso del tiempo y (d) cuando los poderes son otorgados despuésde la fecha en la que se presenta la demanda de nulidad.

3.1.2. Incompetencia del Tribunal
Como regla general se establece que el Tribunal Federal de Justicia Fiscal y Administrativa tiene competencia para conocer de actos emitidos por órganos de la Administración Pública que formal y materialmente constituyan actos jurídicos derivados de la función administrativa, por lo que NO tendrácompetencia para conocer de los distintos actos que emitan los Poderes Legislativo y Judicial, aun cuando materialmente puedan considerarse administrativos.
Recordemos que el artículo 73, fracción XXXIX-H, constitucional faculta a los tribunales administrativos a través de las leyes que expida el Congreso de la Unión, a resolver solamente las controversias que se suscitan entre la Administración PúblicaFederal y los particulares.
Fuera de la competencia del citado tribunal están los actos políticos, de gobierno y los actos derivados de relaciones jurídicas de carácter privado, pues si de esta manera fuera la controversia estaría sometida a los tribunales ordinarios.16 Dicho juicio es también improcedente cuando se impugne la constitucionalidad de leyes, reglamentes y de actos administrativos envirtud de que Tribunal en comento es un órgano de control de legalidad y no de control constitucional.
A este punto cabe aclarar que tratándose de inconstitucionalidad de los actos administrativos, la improcedencia sólo será procedente cuando la inconstitucionalidad se plantee directamente, y no en aquellos casos en que tal situación se haga en forma indirecta, ya que las causales de anulaciónprevistas en el artículo 51 de la Ley Federal de Procedimiento Contencioso Administrativo se relacionan INDIRECTAMENTE con aspectos previstos en la Carta Magna.

3.1.3. Cosa Juzgada
Dice Burgoa que “…hay cosa juzgada cuando una sentencia causa ejecutoria, esto es cuando ya no es jurídicamente impugnable …”.
Esta se manifiesta cuando ya hay sentencia del TFJFA, pues no es posible resolver dosveces los mismos actos impugnados, y con los mismos actores, aun cuando las violaciones alegadas sean diversas, así también cuando haya sido impugnado en un procedimiento judicial. Es decir, si es posible impugnar una misma resolución por dos actores diferentes.
También cabe decir que para que opere esta improcedencia el fallo o sentencia sea de fondo.
Por último es prudente señalar que si eljuicio se sobreseyó no estaremos en presencia de cosa juzgada, dado que en el mismo no se resolvió el fondo del asunto.


3.1.4. Consentimiento
Este consentimiento sólo se produce en dos aspectos: a) cuando el actor no promueva algún medio ordinario de defensa, recurso, juicio o amparo y b) por presentación extemporánea de la demanda
Cuando se trate de resoluciones dictadas por autoridadesfiscales y organismos fiscales autónomos, en las que se determine la existencia de una obligación fiscal, se fije en cantidad líquida o se den las bases para su liquidación o cualquier resolución que cause un agravio en materia fiscal, los contribuyentes contarán con el doble del plazo señalado; es decir, tienen un plazo de 90 días naturales, para presentar la demanda, siempre y cuando las autoridadesfiscales omitan señalar en su resoluciones el recurso o medio de defensa procedente, el plazo para su interposición y el órgano ante el que debe formularse, de acuerdo con el artículo 23 de la Ley Federal de los Derechos del Contribuyente.17
Para las autoridades dicho plazo es de 5 años siguientes a la fecha en que sea emitida la resolución favorable al particular. En materia de fianzas...