CONTES

 C. MARIA DEL CARMEN AGUILAR
FUENTES.
VS.
C. DAVID VALDEZ AGUILAR.JUICIO: NULIDAD DE
CESION DE DERECHOS.
EXPEDIENTE NUM: 391/05.


C. MAGISTRADA DEL TRIBUNAL UNITARIO
AGRARIO DE TEXCOCO, ESTADO DE
MÉXICO.


C. DAVID VALDEZ AGUILAR, promoviendo por mi propio derecho, señalando comodomicilio para oír y recibir toda clase de notificaciones y documentos el ubicado en avenida calle Noche Buena número 34, Altos, unidad habitacional las Vegas de esta ciudad, y autorizando para oírlas y recibirlas en mi nombre, aún las de carácter personal así como para imponerse en autos a los Licenciados en Derecho JUAN RAÚL RUÍZ COMPEAN, J. FLORENCIO P. DELGADO MARTINEZ, HUGO ORTEGA SILVA yFABIOLA FERNÁNDEZ ORTEGA, así como a las Pasantes en Derecho RITA CECILIA RODRÍGUEZ VELÁZQUEZ, URANIA DELGADO MARTINEZ y PAMELA RUTH CERVANTES LANDIN, ante Usted con el debido respeto comparezco a exponer:

Por medio del presente escrito, estando en tiempo y forma, vengo a dar contestación AD CAUTELAM a la infundada, temeraria y falaz demanda interpuesta en mi contra, por la C. MARÍA DEL CARMEN AGUILARFUENTES, negando desde este momento que tenga derecho a todas y cada una de las prestaciones que reclama la hoy actora, por las siguientes razones:

1.- niego que tenga derecho para reclamarme esta prestación, en virtud que cuando se celebro el convenio de cesión de derechos, mi señora madre firmo por su propia voluntad, expresando su consentimiento, al estampar su firma, por lo que a la presentefecha no puede manifestar que haya existió vicios en su consentimiento de una cesión de derechos que tiene mas de cinco años que se celebro, porque cómo voy a presionar a mi señora madre, si ésta por lógica, por su amor maternal me firmaría sin que la tuviera que presionar, además cómo pretende que se declare la nulidad de la cesión de derechos, basándose en que se dividió la parcela ejidal,cuando carece de derecho para ello, porque sencillamente ella fue la que protagonizó esa división, porque fue la cedente y si pretende sustentar su pretensión en la jurisprudencia que transcribe dentro del capítulo de derecho, a fin de que no se viera afectado mi patrimonio, lo que tendría que hacer la actora, sería pagarme la construcción que realice dentro de dicha parcela ejidal o en su caso, ésteTribunal deberá proveer lo necesario para que se dé la venta de los derechos ejidales y repartir el producto entre en que suscribe y mi señora madre.


Por lo que una vez que negué las pretensiones de la actora, paso a dar contestación a los siguientes:


H E C H O S :


1.- El hecho que se contesta, aún y que no es un hecho propio, es cierto, porque el que suscribe en su momentotuve conocimiento de esto, tan es así que celebramos la cesión de derechos que la actora pretende se declare nula.


2.- El hecho que se contesta, aunque no es un hecho propio, es cierto, tan es así que el que suscribe a la presente fecha soy titular de la parcela 44 Z-1 P1/9, por consecuencia soy ejidatario del núcleo ejidal del poblado de Tepexpan, Municipio de Acolman, Estado de México.

3.-El hecho que se contesta, por contener varias hipótesis lo paso a contestar de la siguiente manera:

a) Por lo que respecta a que el que suscribe a través de amenazas, intimidación y violencia obligué a firmar el convenio de fecha veintisiete de mayo del año dos mil, es totalmente falso, ya que mi señora madre MARÍA DEL CARMEN AGUILAR FUENTES, elaboró el convenio o cesión de derechos y me lo...