Contesta Demanda. Plantea Nulidad. Opone Excepciones. Se Levante Medida Cautelar. Subsidiariamente Apela-

CONTESTA DEMANDA. PLANTEA NULIDAD. OPONE EXCEPCIONES. SE LEVANTE MEDIDA CAUTELAR. SUBSIDIARIAMENTE APELA-

Señor Juez:
HUMBERTO MARIO EDUARDO PONCE, por su propio derecho, con Documento Nacional de Identidad número………., casado en segundas nupcias con doña……., con domicilio real en calle ………..de la ciudad y partido de Ensenada, y constituyendo el procesal juntamente con su letradopatrocinante………, en los autos caratulados “………… a V.S. muy respetuosamente me presento y digo:

I.- OBJETO.
Que vengo por el presente en legal tiempo y forma, a contestar la demanda, plantear nulidades y oponer las excepciones que hacen a mi derecho y a solicitar como conclusión la admisibilidad de las mismas, lo que conlleva el rechazo del escrito en responde, con costas.-

II.- PLANTEA NULIDAD.
Antes deingresar en el análisis de las defensas que opone esta parte, y como justificación preliminar de las mismas, planteo la nulidad de todo lo actuado y especialmente del auto de fojas 64, fechado el 23 de octubre de 2002, conforme los hechos y el derecho que se expondrán seguidamente.-
A fojas 11, específicamente en la Solicitud de Préstamo (a la que también nos referiremos en los apartadossiguientes), se infiere que el domicilio del deudor se encontraría en calle Venezuela N°345 de Ensenada. A pesar de ello, y sin reparo alguno, el Banco de la Provincia deduce demanda contra el Señor PONCE con domicilio en calle Sidoti N°552 (ver fojas 38).-
A fojas 54 luce una cédula de notificación librada a calle Sidoti N°522 (ver fojas 54).-
Pese al “fárrago” de direcciones acusadas, la actoradenuncia, según expresas palabras, el “verdadero domicilio” de la demandada, esto es en calle Sidoti N°551 (ver fojas 56).
A fojas 62 se encuentra la cédula de notificación que, bajo responsabilidad de parte, la actora librara contra el ejecutado. En la misma, V.S. observará claramente que figura como domicilio donde se practicara la diligencia la calle Sidoti al número 551, suscribiendo el Oficial deJusticia que el demandado no se encontraba en el lugar y que en consecuencia procedía a fijar la cédula en la puerta.-
Cuatro eran los domicilios denunciados por el Banco, no consistiendo ninguno en el real del demando. No contento con ello, a fojas 76 la actora denuncia un nuevo domicilio, ahora en Sidoti N°559.
El obrar de buena fe, que debería guiar al proceso y a las partes, parece olvidadopor la institución financiera. Con un abanico de seis direcciones, el Banco NUNCA podría haber requerido la notificación bajo responsabilidad a menos que oficiara al Juzgado Federal con competencia electoral o al Destacamento de Policía de Ensenada en forma previa.-
El Oficial de Justicia don Ernesto Huguenin, quien practicara la diligencia con croquis adjunto, (ver foja sin folio anterior afojas 80) percibe que el domicilio denunciado como vivienda del demandado (esto es, “al lado de un supermercado”) y donde se había practicado la anterior notificación para el reconocimiento de la firma NO ES TAL. Así las cosa la actora denuncia el nuevo domicilio del ejecutado, ésta vez en el mismo “supermercado” (que en realidad es un modesto almacén) donde me notifican por encontrarmecoyunturalmente trabajando allí.-
Como comprobará Usía con la documental que se anexa con el presente, mi domicilio real desde el 30 de diciembre de 2001 es el mismo consignado ut supra, esto es Venezuela 345 de Ensenada. Veamos.
a) Con fecha 15 de julio de 1986 (como demuestra la copia de asiento registral ya agregada en autos y el testimonio de escritura de compraventa que se acompaña) adquirí la casa sobrecalle Venezuela (hoy calle Presidente Illia), la cual lleva la chapa municipal 345, constituyendo desde aquel día mi única vivienda asiento de mi familia.-
b) Con fecha 26 de noviembre de 1999 suscribí un contrato con el matrimonio González-Cotignola por cual alquilaba la vivienda ubicada en calle 25 de Mayo número 278 de Ensenada, que contaba con mayores comodidades que la anterior,...